討論串[請益] Band theory的觀念
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Keelungman (金坷拉是新世界的神)時間15年前 (2010/08/28 22:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為在實驗上是可以區分出哪些電子是 localize 哪些不是. 就算在完美晶體裡也一樣 (如強關聯系統). 如果只從 Bloch wave 出發, 認定 band theory 裡面的電子是 delocalize. 這樣就代表這樣的 band theory 與實際的物理有誤差. 事實上, 如果我們
(還有43個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sunev (Veritas)時間15年前 (2010/08/28 17:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果這些原子的間距固定. 有著translation symmetry. 可以用Bloch's Theorem 那他們就是delocalize沒錯 這可能是delocalize的定義不同?. 假設現在有一個wavefunction. 是一個位於地球的gaussian和一個位於月球的gaussian的
(還有325個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者Keelungman (金坷拉是新世界的神)時間15年前 (2010/08/25 17:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以你想告訴大家: core level 是 delocalize?. 今天只要理論學家高興, 他可以將原子排成一光年週期的陣列. 然後用 Bloch wave 把這些原子軌道統統兜在一起. 依照你的說法, 晶格裡的電子們就統統 delocalize?. 這樣的 delocalize 的用法, 講給
(還有60個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sunev (Veritas)時間15年前 (2010/08/25 14:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就一個unit cell內部來看,是localize. 就整個系統來看,是delocalize. 我的看法是只要波函數到處都有值,就是delocalize 那你所謂的carriers是什麼?. 不就是填在band上的一個點嗎?. 除非你把band裡的orbital又拿去線性組合。. 但重新線性組合再

推噓3(3推 0噓 14→)留言17則,0人參與, 6年前最新作者Keelungman (金坷拉是新世界的神)時間15年前 (2010/08/24 00:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
通常導帶的確是 antibonding 成分較多沒錯. 由分子軌域來看, 原子軌域經混成後, 成鍵能量下移, 反鍵能量上移. 這剛好各自對應到價帶與導帶. 最簡單直覺的說法: 反鍵的波函數結點比較多 -> 動能比較高 -> 較易四處遷移. 成鍵的波函數節點, 較反鍵的波函數少, 動能項較低跑不太動.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁