看板 [ Physics ]
討論串[問題] 這個熱學敘述哪裡不對呢?
共 10 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#10
Re: [問題] 這個熱學敘述哪裡不對呢?
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者Keelungman (:3)時間16年前 (2009/10/12 16:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在熱力學裡面, 所謂的 '功' 是專指宏觀的機械能. 功的出現必須伴隨宏觀體積的變化, 也就是 dW = PdV. 而宏觀的機械能並不等同於微觀的機械能. 就像是質心動能並不完全等於系統總動能一樣. (還有振動旋轉等動能分量). 雖然微觀上可以把熱的傳遞當作是機械能的傳遞. 但是那是微觀的機械能,
#9
Re: [問題] 這個熱學敘述哪裡不對呢?
推噓1(2推 1噓 8→)留言11則，0人參與, 最新作者JohnMash (John)時間16年前 (2009/10/12 14:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
This problem is BASICALLY QED in PRINCIPLE.. there are only 4 fudamental force.. GRAVITY is negligible in this problem.. STRONG FORCE is irrelevant in
(還有241個字)
#8
Re: [問題] 這個熱學敘述哪裡不對呢?
推噓1(3推 2噓 0→)留言5則，0人參與, 最新作者JohnMash (John)時間16年前 (2009/10/12 11:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是由於量子電動力學. 鐵原子的價電子和水分子的價電子交換虛光子所致. 問題是你無法計算. 鐵塊對水作功 你無法計算. 給鐵的比熱 水的比熱 你就可以算了. 學物理 整天在想一些無法計算的東西 肯定一無所獲. 很可惜 本版很多問題皆為如此. 想想一個非常確定的問題. 光速在所有慣性系均為常數. 加利略
#7
Re: [問題] 這個熱學敘述哪裡不對呢?
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者FISHYAN (乘風逐夢)時間16年前 (2009/10/12 01:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如同B大所說. 我所指的熱 其實是thermal energy 不是heat. 那是我上篇沒有講好的. 我是把水先當作一整個系統去思考. 而主張系統在能量變化時，必定被作功. --------------------------------------------. 不過說真的，這個問題. 真的很無
(還有138個字)
#6
Re: [問題] 這個熱學敘述哪裡不對呢?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者joe70136 (Iron Man)時間16年前 (2009/10/11 20:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先murmur一下...個人覺得這個題目很無聊～. --------------------------------------------. 我想解答會說這個敘述是錯的. 主要用意 是希望你區辨 W（功）與Q（熱）的不同. 熱力學第一定律 闡述能量守恆的概念. 其理論說. 改變一系統內能之方式有兩
(還有130個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁