看板
[ Physics ]
討論串[好奇] 討論軍事工業發展的難處？
共 7 篇文章
內容預覽:
※ 引述《Lanjaja.bbs@ptt.cc ()》之銘言： 別想到那模岔去. 台灣軍工業很差? 以G8差但比大多術國家強多啦. 至少輕兵器是便宜又大腕. 不過有天你在美國新聞看道某南美國家的軍人或傭兵拿65K2槍殺無武裝平民. 你就會希望差些. 輕兵器市場大 大家都有得吃 所以發展的不錯. 至於
(還有429個字)
內容預覽:
我不覺得國防工業或其他先進工業發展的瓶頸應該怪罪到純理論研究圈打壓工工程師. 這年頭大學是工科紅還是理科紅？. 就算理論圈子的人多多少有自視過高的象牙塔症狀. 他們哪來的能力打壓工程師？. 我覺得真正的原因應該是 發展國防科技本來要的資源就多. 而且 這只是眾多需要大量人力物力財力與技術力的產業 "
(還有488個字)
內容預覽:
哈哈 的確這在不懂物理文化的人耳裡聽起來很刺耳. 但物理學家瞧不起工程師 那就跟法國人瞧不起英國人一樣. 是一種文化 通常教授上課都會拿工程師來開玩笑. 比如說:. "這個方程你如果這樣這樣 那問題就簡單多了 連工程師都會解". 我是覺得笑果很強~. 但話說回來. 物理學家事物理知識的製造者 而工程
(還有664個字)
內容預覽:
你講到重點了. 很多東西都和物理有關. 台灣物理跟很多軍事工業不算太差的國家好像也沒有多不好. 但是工程的東西就是造不出來. 為什麼?. 因為台灣太多好高騖遠的人. 以為純科學就是最偉大的. 最頂尖的. 做工程的人就是次等的. 至少我聽過好幾個教授每次講有關於數學物理工程學家的故事. 都是對工程師最
(還有638個字)