討論串[問題] 請教用過光激發光譜(PL)的網友,關於 …
共 17 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者richie.時間18年前 (2007/10/09 09:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《eddietu.bbs@ptt.cc (落山風.白沙灣.土地公..)》之銘言:. 我昨天看完數據 本來有點想澆水的 那些peak全都不是數據. 最下面那條線有一個大約以3eV為中心的profile才是數據. --. 發信站: 深太空九號(ds9.twbbs.org). ◆ From:

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者bagwell1112時間18年前 (2007/10/09 02:03), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
看了你的data, 我第一個直覺是雷射的訊號, 原則上PL要窄成那樣是不太可能,. 不過我不了解TiO2, 可能查一下paper, 要是可以請他們幫忙重做的話, 我想你就. 換別種樣品試看看.不過我個人覺得不太樂觀啦, 因為不同樣品的peak都在同個位. 置上,訊號應賅不可能在不同樣品上百分百不變吧

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者eddietu (落山風.白沙灣.土地公..)時間18年前 (2007/10/09 00:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看完您的data,我有幾個小想法.先說材料本身.我之前有玩過TiO2發光.. 既然是TiO2, doped TiO2, metal oxide-TiO2. 為什麼不先做一些該有的功課?. 例如雖然有很多人都有說過TiO2是indirect bandgap material,但的確也有人. 發現hig
(還有397個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者richie.時間18年前 (2007/10/08 05:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《amateratha.bbs@ptt.cc (天使長路西法 Luciferous)》之銘言:unlikely PL訊號的半寬只會因為particle size變小而變大沒有道理有像你這樣小的半寬的. 還是建議你讓操作員換laser. 原先是氣體的吧 換固體或液體base的雷射. 總覺得你是

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者amateratha (天使長路西法 Luciferous)時間18年前 (2007/10/08 02:46), 編輯資訊
0
1
2
內容預覽:
應推文要求,在下把圖片網址放出來:. http://photo.xuite.net/luciferous/2044700/1.jpg. http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Luciferous&b=8&f=1249397360&p=0. 兩個網頁都是同一張圖,
(還有42個字)