看板 [ Physics ]
討論串[問題] 電子在T=0K時 是否一定在基態?
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [問題] 電子在T=0K時 是否一定在基態?
推噓2(2推 0噓 13→)留言15則，0人參與, 最新作者jjsakurai (Big Time)時間18年前 (2007/06/27 11:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
you are correct,. 我本來看到這段話有點驚訝. 但仔細想想也對. 你所謂的TRUE GS. 就是對應到完全沒有fluctation. BCS波函數會能被叫做weak-coupling SC的GS. 是一個比較鬆的定義. 因為total particle number fluctati
#5
Re: [問題] 電子在T=0K時 是否一定在基態?
推噓3(3推 0噓 29→)留言32則，0人參與, 最新作者skyrmion (meron)時間18年前 (2007/06/27 04:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
To federal: 跟你的討論非常有意思，可以幫助我把一些事情想得更清楚。. (PS. 回文有些用詞太隨意的地分，也請多包含 :). 我覺得你對凝聚態物理的了解也很深入，希望大家以後能多討論。. 這裡我想再討論一下這個 2D bipartite lattice 的 case，. (很多東西，我猜
(還有1519個字)
#4
Re: [問題] 電子在T=0K時 是否一定在基態?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者federal (federal)時間18年前 (2007/06/27 03:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
ok, 理想情形完全同意Neel state 是 Ising model 的 ground state. 但考量到 Sx*Sx, Sy*SyNeel state 幾乎不太可能是 AF Heisenberg model之 eigen state.. 在 Total Sz=0 時, state dege
(還有611個字)
#3
Re: [問題] 電子在T=0K時 是否一定在基態?
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者skyrmion (meron)時間18年前 (2007/06/27 00:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
To federal， 這裡的討論是理想化的情形，我想說的是如何對一個"單一". 電子定義溫度，heat bath 是理論上的一個理想環境，透過他與單一電子. 的交互作用來幫助其達到平衡。(嗯，很多統計或熱力的教科書都有說到這東西阿). 這裡你一定要說 (n+1/2)hw 是 phonon，並沒有任
(還有3257個字)
#2
Re: [問題] 電子在T=0K時 是否一定在基態?
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者federal時間18年前 (2007/06/26 22:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有趣的問題. 困擾了我好久說. 一般來說. 統計把溫度當參量. (應該沒記錯..我熱力統計沒學好). 所以問題變成. exp(-Ei/kT)為什麼對應到每個能階的機率?. Of course, 你可以說它是來自 Lagrange multiply. 但是這仍然是有缺陷的說法(from ensembl
(還有1230個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁