看板
[ Physics ]
討論串[問題]量子力學的非定域性.
共 9 篇文章
內容預覽:
※ 引述《Linderman (我要和女神開創美好未來꠩》之銘言：你有看過Bell提出他inequality的那篇論文嗎？他用的例子跟你一樣。說他一位教授朋友每天都左右腳穿不同顏色的襪子。如果他左腳伸進辦公室時你看到他穿某顏色的襪子，你就立刻知道他另外一只的襪子是另外的顏色。. 當然基本上現在的各种
(還有161個字)
內容預覽:
我是覺得狹義相對論主要可以解釋時空的是不可分離的還有質能互換. 我知道您想要問的是EPR paradox,這個是愛因斯坦第二次挑戰量子力學,. 第一次是跟Bohr的世紀著名大論戰,Bohr用愛因斯坦的廣義相對論將了他一軍. 第二次就是EPR,這一次量子力學又再一次的通過驗證也破壞了著名的Bell等式
(還有209個字)
內容預覽:
謝謝大家的回覆，關於這個討論串，我想做一個整理. 看有沒有誤會大家的意思。. Before Relativity：. 1.在靜電學和牛頓力學下Action at distance沒有什麼不好，但是在非靜電學下. 用場的概念可以預測出電磁波的存在，所以我們認為場不是一個虛構的概念。. 場帶來的定域作用
(還有352個字)
內容預覽:
原po既然想問的是為什麼要有場的概念？. 我想可以大致從幾個地方下手. 古典上(non-QM)，GR就是個場論. EM上，從Faraday之後就已經知道 f = kQq/r^2 是 static limit 下的結果. 在靜電學上當然可以算得很高興，只是不怎麼好算. 而另一方面牛頓的重力卻一直是 a
(還有461個字)
內容預覽:
Action at distance本身就是一個錯誤的概念,. 看要怎麼說,歷史上當然是有電磁學的發展正面挑戰牛頓力學的時空觀. 才會讓愛因斯坦走向相對論. 我想action at distance在物理應該目前都沒有真實的對應吧?如果真的有. Action at distance的物理對應我想人類
(還有377個字)