看板 [ Physics ]
討論串[問題] 生態學上能量不可循環 物理學上能量不滅
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 生態學上能量不可循環 物理學上能量不滅
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者quasar.時間18年前 (2007/05/19 13:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《PRSVW.bbs@ptt.cc (cc)》之銘言：. > 如題 為什麼看到 生態學上 會說能量不可循環. > 而卻又在物理學上 看到 能量不滅 能量可循環這些字眼. > 看得我很錯亂. > 請幫忙解惑 釐清觀念. > 謝謝. 這個要看系統. 在物理裡面ENTROPY趨向增大. 當ENTR
(還有370個字)
#2
Re: [問題] 生態學上能量不可循環 物理學上能量不滅
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者dogtsing (颺)時間18年前 (2007/05/19 12:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這兩個能量指的東西不太一樣. 我現在想到的角度有兩點,. 第一就是如推文. 吸熱=內能變化+對外作功 (熱力學第一定律,即物理上的能量不滅的表現之一). 舉例來說. 一隻雞一天到晚走來走去 抓蟲吃 然後拉屎. 吸熱(抓蟲吃)=. 內能變化(雞有體力)+對外作功(雞把體力拿來走來走去 抓蟲 維持體溫.
(還有861個字)
#1
[問題] 生態學上能量不可循環 物理學上能量不滅
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者PRSVW (cc)時間18年前 (2007/05/19 10:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如題 為什麼看到 生態學上 會說能量不可循環. 而卻又在物理學上 看到 能量不滅 能量可循環這些字眼. 看得我很錯亂. 請幫忙解惑 釐清觀念. 謝謝. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 219.71.71.132.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁