討論串[題目] 關於波的疊加
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者sffg.時間18年前 (2007/05/08 02:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《SUPERSUGO.bbs@ptt.cc (慧欣E校的ㄚ哉!)》之銘言:. > [領域] 光學. > [來源] Hecht光學課本. > [題目]ㄧ個老師上課問大家的問題,他問:兩個相同振幅,相同頻率的諧振波,若是. > 彼此一直以相位差為π的方式做疊加,則疊加後處處的振幅均為零,這樣有違
(還有156個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者tertre2 (new)時間18年前 (2007/05/07 23:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一些想法 參考看看吧. 1.除非是兩個無線平面波 cos(wt-kz+pi)及 cos(wt-kz). 否則能量不會消失. 2.會在這兩道光的匯集處反射 (如果 光的疊加 是由兩光源匯集而成的). 3.曾經用FDTD跑過波導形式的馬氏干涉儀. ꄠ ____上臂. input →----[____]-
(還有22個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者airplane0525 (該是時候了)時間18年前 (2007/05/07 20:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這邊的能量要注意一下為一功率能流........ 書上寫的沒有錯,空間上的疊加會因諧振波比此相位關係,而有所差異!!. 你們老師給的是一種特殊的相位...... 剛剛好在這個情形下....能量不會流動...... 即流出的能量等於流入的...... 所以一疊加好像沒有能流!!!. 其實能量都存在空間

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Keelungman (:3)時間18年前 (2007/05/07 01:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
You should check the interactions on the sources of the wave. --. 在細雨的午後 書頁裡悉哩哩地傳來 " 週期3 = ? ". 然而我知道 當我正在日耳曼深處的黑森林. 繼續發掘海森堡未曾做過的夢時 康德的諾言早已遠離.........

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者sbwu (sbwu)時間18年前 (2007/05/06 23:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
破壞性干涉!. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.117.68.81.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁