討論串[請益] 物理的必要性?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者kilva.時間18年前 (2007/05/06 02:01), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
引述《yibeen.bbs@ptt.cc (似水疑冰)》之銘言:. > 引述《GoLiChen (綠洲萬歲 )》之銘言:. > : sorry,我是一個物理的大外行,. > : 在讀到馬克斯說的一段話:. > : 「人是以普遍方式來製造,並且不是由物理的必要性而製造,. > :
(還有602個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者yibeen (似水疑冰)時間18年前 (2007/05/05 20:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我猜是 人類並不是物理定律上一定要存在的東西. 例如像電子跟質子 依據物理定律. 像電磁學說 正負會相吸. 量子力學說 特定的軌域電子才會穩定 ....... 所以 氫原子是會存在的. 可是沒有辦法從物理定律上推出來 這宇宙中一定要有人. 所以 這整段話 有點像是在說人是不必要的東西. --.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者GOLDMEMBER.時間18年前 (2007/05/05 03:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
引述《GoLiChen.bbs@ptt.cc (綠洲萬歲 )》之銘言:. 第一,你問錯地方了。去哲學版還差不多。. 第二,你走火入魔了。. 不是用物理當形容詞就叫物理。. --. ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ <telnet://bbs.cs.nctu.edu.tw>. █▄

推噓9(9推 0噓 4→)留言13則,0人參與, 最新作者GoLiChen (綠洲萬歲 ￾  )時間18年前 (2007/05/04 20:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
sorry,我是一個物理的大外行,. 在讀到馬克斯說的一段話:. 「人是以普遍方式來製造,並且不是由物理的必要性而製造,. 若果不是脫離了物理的必要性而製造,那製造也不是真製造」. 請問大大。. 可以再用淺顯易懂的話:告訴我何謂「物理的必要性」嗎??. 謝謝喔。。. --. 發信站: 批踢踢實業
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁