[問題] 反射光譜儀的反射鏡選擇

看板Physics作者 (請逐項修改)時間6月前 (2023/11/06 18:45), 編輯推噓4(4推 0噓 17→)
留言21則, 5人參與, 5月前最新討論串1/1
最近在使用反射光譜儀時想到了一個問題——該如何挑選合適的反射鏡來定義100%反射？ 我在實驗中曾經使用自行鍍製的銀鏡（基板已拋光）和Thorlabs的反射鏡（反射率>95%）。 隨後量測DBR的反射光譜，得到的譜線雖然外型相似，但高度差很多。 用自製銀鏡定義100%反射時，得到的DBR反射光譜較高，約80% 但用Thorlabs的反射鏡來定義的話，得到的反射率較低，而且僅有50%左右， 這個數字非常不合理，大約僅有理論的一半左右。 另外，如果要收集全部的反射光的話，通常會使用積分球，積分球內壁通常是陶瓷白板， 請問為什麼不用銀鏡呢？ 以上就是我碰到的問題，麻煩大家一下。 謝謝^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.214.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1699267530.A.047.html
推
11/06 21:00, 6月前 , 1F
銀鏡反射本來就不是100%，更何況還自製的
11/06 21:00, 1F
推
11/06 21:03, 6月前 , 2F
thorlabs你自己也說是95%不是100%，他官網有給反射率的
11/06 21:03, 2F
→
11/06 21:03, 6月前 , 3F
圖，自行校正一下吧
11/06 21:03, 3F
→
11/07 00:43, 6月前 , 4F
我說得Thorlabs反射鏡的反射率是從官網上看來的。
11/07 00:43, 4F
推
11/07 01:46, 6月前 , 5F
利用全反射？
11/07 01:46, 5F
→
11/07 02:03, 6月前 , 6F
請問樓上的意思是什麼？
11/07 02:03, 6F
推
11/07 21:18, 6月前 , 7F
金屬不只有反射項，還有吸收項
11/07 21:18, 7F
→
11/09 11:36, 5月前 , 8F
f大的意思是不是因為金屬會吸收所以積分球內壁不用銀鏡？
11/09 11:36, 8F
→
11/10 14:27, 5月前 , 9F
Thorlabs的銀鏡品質本來就不是很好 但50%的反射率是真的
11/10 14:27, 9F
→
11/10 14:27, 5月前 , 10F
不合理 波長跟入射角都是合理的範圍嗎？
11/10 14:27, 10F
→
11/10 14:30, 5月前 , 11F
積分球的內壁應該不是只是追求高反射率 還要考慮均勻的
11/10 14:30, 11F
→
11/10 14:30, 5月前 , 12F
漫射 讓出射光能變均勻 另外還要考慮耐不耐用 金屬的鏡
11/10 14:30, 12F
→
11/10 14:30, 5月前 , 13F
子沒有額外保護 很容易氧化
11/10 14:30, 13F
→
11/13 00:05, 5月前 , 14F
謝謝樓上c大的回覆。經過反覆實驗之後，確認是入射角的
11/13 00:05, 14F
→
11/13 00:08, 5月前 , 15F
問題。光打到樣品前有一個物鏡用來將光線聚在特定位置，
11/13 00:08, 15F
→
11/13 00:09, 5月前 , 16F
但在定義100%反射時，銀鏡表面沒有調到物鏡的焦點處，所
11/13 00:09, 16F
→
11/13 00:11, 5月前 , 17F
以有部份的光線反射到其他地方，沒進入單光儀，導致反射
11/13 00:11, 17F
→
11/13 00:11, 5月前 , 18F
率量測失準。
11/13 00:11, 18F
→
11/13 00:13, 5月前 , 19F
關於積分球內壁，如果使用積分球量測銀鏡反射率的話，
11/13 00:13, 19F
→
11/13 00:18, 5月前 , 20F
是不是會量到超過100%的反射率？因為銀鏡比用來定義100%
11/13 00:18, 20F
→
11/13 00:18, 5月前 , 21F
反射的陶瓷白板還會反射。
11/13 00:18, 21F
‣ 更多 atriple 的文章
文章代碼(AID): #1bICFA17 (Physics)