[問題] 關於靜電的電子累積

看板Physics作者 (kons)時間2年前 (2023/02/28 01:36), 編輯推噓1(1推 0噓 36→)
留言37則, 5人參與, 最新討論串1/1
我是國中開始，物理課都在睡覺的壞學生，長大後才對科普感興趣。 這幾天看了一些科普影片，大概得知，產生靜電的原因， 是因為身上的電子太多or太少。 因為人類是原子組成的，在日常生活中摩擦接觸物體， 會使得自身的電子流出，或者流入過多的電子到身體上。 然而我有個疑問，每個原子的電子數不是固定的嗎？ 1.像碳的質子數是6個，那碳應該就有6個電子，如此才會呈現電中性 2.假設我是由100個碳分子組成，那我身上應該就有600個電子 3.那麼我去觸碰其他物體，怎麼能讓電子跑到我體內，或是跑出體外 4.是否為共用電子的緣故，例如其實我身體是100個碳，但只有500個電子， 有些碳分子是共用電子，所以電子數量未達到上限。 5.如果4為真，是否宇宙大部分原子其實都沒有達到可攜帶的電子上限(因為都共用電子) 應該是很基本的蠢問題，求解，感謝 -- 至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。 當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。 Line:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.36.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1677519405.A.C2E.html
→
02/28 08:10, 2年前 , 1F
1.是對的。2.你應該還沒分清楚原子跟分子的差別，不過
02/28 08:10, 1F
→
02/28 08:11, 2年前 , 2F
無妨。基本上你身上的質子數量跟你身上的電子數量是相
02/28 08:11, 2F
→
02/28 08:13, 2年前 , 3F
等，因為電中性的關係。但是考慮到一顆電子/質子的電量
02/28 08:13, 3F
→
02/28 08:14, 2年前 , 4F
其實偶爾你身上多/少個幾百顆電子也沒多大影響。
02/28 08:14, 4F
→
02/28 08:16, 2年前 , 5F
3.電子的體積小到目前沒人知道，又沒繩子啥的綁住。只
02/28 08:16, 5F
→
02/28 08:17, 2年前 , 6F
要條件允許，就可以自由在各原子間移動。自然也能物體
02/28 08:17, 6F
→
02/28 08:18, 2年前 , 7F
間移動。想想看兩條電線只要金屬端接觸不用到焊接就能
02/28 08:18, 7F
→
02/28 08:19, 2年前 , 8F
導電。這樣條件允許的話，電子從人身上移動到其他物體
02/28 08:19, 8F
→
02/28 08:19, 2年前 , 9F
上也是可行的啊。
02/28 08:19, 9F
→
02/28 08:21, 2年前 , 10F
4.是分子結構的問題，講起來比較複雜。先從電中性來看
02/28 08:21, 10F
→
02/28 08:22, 2年前 , 11F
只要是電中性，那電子跟質子就還是相等數量。至於共用
02/28 08:22, 11F
→
02/28 08:23, 2年前 , 12F
電子的部分，就屬於另外一個部分與電中性無關，跟穩定
02/28 08:23, 12F
→
02/28 08:24, 2年前 , 13F
性有關。你應該還沒學到，等到學到在討論。
02/28 08:24, 13F
→
02/28 08:26, 2年前 , 14F
5.要先確定原子有攜帶電子數量的上限，才能討論大部分
02/28 08:26, 14F
→
02/28 08:27, 2年前 , 15F
的原子有沒有達到可攜帶的上限的問題。
02/28 08:27, 15F
→
02/28 18:51, 2年前 , 16F
感謝解答
02/28 18:51, 16F
→
02/28 21:27, 2年前 , 17F
電子不能說沒有大小,以前看某研究員的說法比較正確,他說
02/28 21:27, 17F
→
02/28 21:29, 2年前 , 18F
以目前所能達到能量尺度而言,沒發現電子有內部結構,所以
02/28 21:29, 18F
→
02/28 21:30, 2年前 , 19F
可以說目前物理電子可以視為點粒子,
02/28 21:30, 19F
→
02/28 21:33, 2年前 , 20F
經典電子半徑是2.82x10^-15m,這大概是用~1/mass 去估算,
02/28 21:33, 20F
→
02/28 21:34, 2年前 , 21F
懶得查正確公式了
02/28 21:34, 21F
→
03/01 09:04, 2年前 , 22F
03/01 09:04, 22F
→
03/01 09:06, 2年前 , 23F
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/經典電子半徑 ~10^-15m
03/01 09:06, 23F
→
03/01 09:08, 2年前 , 24F
不知兩個網站為何差了~千倍,一樣公式居然數值差千倍,我是
03/01 09:08, 24F
→
03/01 09:10, 2年前 , 25F
用hbar/mc去估 ~10^-12 m,跟知乎比較近
03/01 09:10, 25F
→
03/01 09:14, 2年前 , 26F
寫錯了,差了~百倍啦!
03/01 09:14, 26F
→
03/01 09:17, 2年前 , 27F
丁肇中實驗證明在加速器內高能電子半徑遠小于電子經典半徑
03/01 09:17, 27F
→
03/01 09:24, 2年前 , 28F
感覺wiki 比較可信,但我用不確定原理去估,差了千倍！
03/01 09:24, 28F
推
03/01 09:36, 2年前 , 29F
依據現在標準模型 電子是基本粒子 理應沒有內部結構
03/01 09:36, 29F
→
03/01 09:46, 2年前 , 30F
我算的是電子康普頓半徑3.86 ×10^-13m
03/01 09:46, 30F
→
03/01 09:47, 2年前 , 31F
"從觀測束縛於潘寧阱內的電子，物理學家推斷電子半徑
03/01 09:47, 31F
→
03/01 09:47, 2年前 , 32F
的上限為10^-22公尺" wiki中文
03/01 09:47, 32F
→
03/01 09:50, 2年前 , 33F
QFT 理論又不是沒讀過,假設point particle啊！
03/01 09:50, 33F
→
03/01 09:53, 2年前 , 34F
"嫌"論得到基本粒子是弦的激發態,但這版大家都嫌,就不談了
03/01 09:53, 34F
→
03/01 11:28, 2年前 , 35F
發現原子 人們也以為不可分割,結果...
03/01 11:28, 35F
→
03/01 11:34, 2年前 , 36F
QFT是effective field th.不可能每個能量尺度都對的
03/01 11:34, 36F
→
03/10 10:41, , 37F
03/10 10:41, 37F
‣ 更多 kons 的文章
文章代碼(AID): #1Z_Eejmk (Physics)