Fw: [問卦] 飛機為什麼可以飛？

看板Physics作者 (庫瓦瓦)時間1年前 (2022/09/10 15:03), 編輯推噓11(11推 0噓 24→)
留言35則, 10人參與, 1年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Z72MIvQ ] 作者: ejijojo (小羊羊) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 飛機為什麼可以飛？ 時間: Sat Sep 10 13:50:03 2022 大家都知道 翅膀有特別設計 上凸下平 這樣上面速度快 根據白努力原理 上面壓力小 飛機就“浮”起來 但是很奇怪的事情是 明明飛機特技表演裡面 飛機是可以倒著飛的啊 為啥這樣啊？ ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.187.65.99 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662789010.A.E5A.html
→
09/10 13:50, 1年前 , 1F
推文沒有小精靈 我幫樓下吹
09/10 13:50, 1F
→
09/10 13:51, 1年前 , 2F
小莖靈
09/10 13:51, 2F
→
09/10 13:51, 1年前 , 3F
它就想飛啊
09/10 13:51, 3F
→
09/10 13:51, 1年前 , 4F
先卡位
09/10 13:51, 4F
→
09/10 13:51, 1年前 , 5F
因為翅膀上下不會改變啊 自動旋轉
09/10 13:51, 5F
推
09/10 13:52, 1年前 , 6F
流體力學吧，但是好像還沒正式研究出來
09/10 13:52, 6F
推
09/10 13:52, 1年前 , 7F
不是白努力
09/10 13:52, 7F
→
09/10 13:53, 1年前 , 8F
大家都知道是反重力裝置 不想說太白
09/10 13:53, 8F
→
09/10 13:54, 1年前 , 9F
是魔法
09/10 13:54, 9F
→
09/10 13:54, 1年前 , 10F
鳥是白努力嗎? 不是吧 蜂鳥還會倒飛
09/10 13:54, 10F
→
09/10 13:55, 1年前 , 11F
白努力沒問題，問題是上凸下平憑什麼
09/10 13:55, 11F
推
09/10 13:55, 1年前 , 12F
你覺得跑車底盤為什麼要那麼低？ 懂？
09/10 13:55, 12F
→
09/10 13:55, 1年前 , 13F
流速就會有差
09/10 13:55, 13F
→
09/10 13:55, 1年前 , 14F
09/10 13:55, 14F
→
09/10 13:56, 1年前 , 15F
不要被白努力騙了, 實際上是用魔法
09/10 13:56, 15F
→
09/10 13:56, 1年前 , 16F
大自然真奇妙
09/10 13:56, 16F
→
09/10 13:57, 1年前 , 17F
因為神說他可以飛
09/10 13:57, 17F
→
09/10 13:57, 1年前 , 18F
小精靈
09/10 13:57, 18F
推
09/10 13:57, 1年前 , 19F
不是走私是超買 不是魔法是白努力
09/10 13:57, 19F
→
09/10 13:58, 1年前 , 20F
政府一直在騙你
09/10 13:58, 20F
噓
09/10 13:59, 1年前 , 21F
哈利波特的電影都是紀錄片
09/10 13:59, 21F
推
09/10 14:01, 1年前 , 22F
因為他叫飛機
09/10 14:01, 22F
推
09/10 14:02, 1年前 , 23F
問就是小精靈
09/10 14:02, 23F
推
09/10 14:02, 1年前 , 24F
有個按鍵，按下去變上平下凸，就倒飛了
09/10 14:02, 24F
推
09/10 14:04, 1年前 , 25F
問就是按上上下下左左右右AB
09/10 14:04, 25F
→
09/10 14:05, 1年前 , 26F
還有仰角
09/10 14:05, 26F
→
09/10 14:06, 1年前 , 27F
其實只要推力夠大，什麼都可以飛上天
09/10 14:06, 27F
推
09/10 14:08, 1年前 , 28F
康達效應比較正確 高中物理老師都講白努力
09/10 14:08, 28F
噓
09/10 14:08, 1年前 , 29F
因為飛機是一種魔法 那些物理只是用來騙
09/10 14:08, 29F
→
09/10 14:09, 1年前 , 30F
麻瓜的 麻瓜永遠不相信有魔法世界
09/10 14:09, 30F
推
09/10 14:29, 1年前 , 31F
考試正解還是白努力 根本亂教
09/10 14:29, 31F
→
09/10 14:29, 1年前 , 32F
康達+白努力 都無法解釋，問就是不知道
09/10 14:29, 32F
→
09/10 14:30, 1年前 , 33F
It just works
09/10 14:30, 33F
推
09/10 14:34, 1年前 , 34F
其實都無法解釋 根量子力學一樣 可以應用單
09/10 14:34, 34F
→
09/10 14:34, 1年前 , 35F
不懂原理
09/10 14:34, 35F
→
09/10 14:46, 1年前 , 36F
小精靈
09/10 14:46, 36F
推
09/10 15:03, 1年前 , 37F
你應該去物理板問
09/10 15:03, 37F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kuwawa (73.158.124.151 美國), 09/10/2022 15:03:43
推
09/10 16:51, 1年前 , 38F
反作用力+白努力定律
09/10 16:51, 38F
→
09/10 22:04, 1年前 , 39F
樓上 那怎麼解釋倒飛？
09/10 22:04, 39F
推
09/11 00:23, 1年前 , 40F
利用升降舵偏折氣流的反作用力
09/11 00:23, 40F
推
09/11 00:28, 1年前 , 41F
09/11 00:28, 41F
推
09/11 01:19, 1年前 , 42F
白努力只解釋了平穩移動的機翼上下氣流流速差異可以使
09/11 01:19, 42F
→
09/11 01:20, 1年前 , 43F
機翼獲得上升浮力而已, 並沒有解釋現代飛機為何能做上下
09/11 01:20, 43F
→
09/11 01:22, 1年前 , 44F
顛倒的特技飛行等等現象, 那顯然超出白努力定律適用範圍
09/11 01:22, 44F
→
09/11 01:23, 1年前 , 45F
高中物理當然只講白努力啊, 物理老師又不是航空公司飛行
09/11 01:23, 45F
→
09/11 01:25, 1年前 , 46F
教官, 憑甚麼講飛行? 我也當過高中物理老師耶
09/11 01:25, 46F
→
09/11 01:27, 1年前 , 47F
飛機能倒著飛, 必然是機體結構技術進步之故, 有各種輔助
09/11 01:27, 47F
→
09/11 01:28, 1年前 , 48F
結構能讓它倒著飛, 但顯然也不能長久穩定倒著飛啊
09/11 01:28, 48F
推
09/11 13:10, 1年前 , 49F
是說現在高中物理也砍掉流體力學一段時間了
09/11 13:10, 49F
推
09/11 16:40, 1年前 , 50F
高中好像早就沒了流體力學
09/11 16:40, 50F
推
09/11 21:43, 1年前 , 51F
白努力也不能解釋吧，走機翼上方跟下方的空氣並沒有一起
09/11 21:43, 51F
→
09/11 21:43, 1年前 , 52F
抵達
09/11 21:43, 52F
→
09/12 01:07, 1年前 , 53F
反作用力也無法解釋飛機倒飛
09/12 01:07, 53F
推
09/12 02:16, 1年前 , 54F
白努力定律只是古典流體力學的一個很理想模型跟理論而已
09/12 02:16, 54F
→
09/12 02:18, 1年前 , 55F
所謂機翼上下兩股氣流沒有一起抵達, 那也只是某些風洞實
09/12 02:18, 55F
→
09/12 02:19, 1年前 , 56F
驗的結果, 有拿到真實大氣環境中確認過嗎?
09/12 02:19, 56F
→
09/12 02:20, 1年前 , 57F
就像牛頓力學大家認為也已經夠精準了不是嗎? 沒有人會因
09/12 02:20, 57F
→
09/12 02:22, 1年前 , 58F
為接近光速情況下它會失真, 就從此沒有應用跟學理價值嗎
09/12 02:22, 58F
→
09/12 02:24, 1年前 , 59F
認為 吧
09/12 02:24, 59F
→
09/12 02:26, 1年前 , 60F
? 或許白努力定律的精準度是比不上理想的牛頓力學, 這也
09/12 02:26, 60F
→
09/12 02:27, 1年前 , 61F
是一般流體力學的情況, 這些卻沒有減損其原理的學理價值
09/12 02:27, 61F
推
09/12 10:19, 1年前 , 62F
白努力定律基本假設之一就是incompressible，為什麼可以套
09/12 10:19, 62F
→
09/12 10:19, 1年前 , 63F
用在氣體上面？
09/12 10:19, 63F
推
09/12 12:27, 1年前 , 64F
答案就是it just work，沒有一個完美的解釋，為什麼飛機
09/12 12:27, 64F
→
09/12 12:27, 1年前 , 65F
會飛
09/12 12:27, 65F
推
09/12 17:14, 1年前 , 66F
從F=ma開始搞第一原理應該可以吧，只是很難算而已。
09/12 17:14, 66F
→
09/13 01:40, 1年前 , 67F
實驗實做
09/13 01:40, 67F
→
09/13 01:42, 1年前 , 68F
飛行的角度重要 倒著飛可以往斜上方飛 或是高度掉了
09/13 01:42, 68F
→
09/13 01:42, 1年前 , 69F
不失速墜機就好
09/13 01:42, 69F
→
09/13 01:46, 1年前 , 70F
沒規定引擎動力只能水平施力吧
09/13 01:46, 70F
→
09/13 01:48, 1年前 , 71F
有仰角撞空氣也能得到升力
09/13 01:48, 71F
→
09/13 03:30, 1年前 , 72F
謝謝大家
09/13 03:30, 72F
‣ 更多 kuwawa 的文章
文章代碼(AID): #1Z73RGSE (Physics)