[問題] exponential decay

看板Physics作者時間3年前 (2022/03/30 23:30), 3年前編輯推噓0(0推 0噓 3→)
留言3則, 2人參與, 3年前最新討論串1/1
【出處】(習題或問題的出處) biocalculus 也不是什麼大問題，只是剛好從這本書上算到一題有關cesium的質量衰退，結果 依照課本上教的算式，衰退後的剩餘質量居然高於初始質量，我怎麼想都覺得這應該 是不對的吧，想問一下如果衰退後的質量應該不可能比初始質量來得高的對吧? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.176.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1648654232.A.4E2.html
→
03/30 23:52, 3年前 , 1F
給圖比較好判斷問題出在哪
03/30 23:52, 1F
其實就在質量對時間的一次微分項加個負號就算得到小於初始質量的結果了 ※ 編輯: kittor (118.166.176.137 臺灣), 03/30/2022 23:56:10
→
03/31 11:06, 3年前 , 2F
一般都是A*e^(-x/c)這種形式吧? x值越大還沒衰退的
03/31 11:06, 2F
→
03/31 11:06, 3年前 , 3F
就越少
03/31 11:06, 3F
衰退函數是1.7325e^-0.0231t ※ 編輯: kittor (118.166.175.184 臺灣), 03/31/2022 16:34:16
‣ 更多 kittor 的文章
文章代碼(AID): #1YH7UOJY (Physics)