Re: [問題] 人類出現之前的量子力學理論

看板Physics作者jackliao1990 (j)時間2年前 (2021/09/17 18:34)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 8人參與討論串5/6 (看更多)

https://arxiv.org/pdf/1301.1069.pdf 連結是2013年一場關於量子力學基礎的學術會議上所作的民調,該民調採訪了33位物理學家、數學家、哲學家,民調結果如下: 問題 1：您對單個量子事件的隨機性有何看法（例如放射性原子的衰變）？ a. 隨機性顯而易見的：9% b. 存在一個隱藏的決定論：0% c. 隨機性是不可簡化的：48% d. 隨機性是自然界的一個基本概念：64% 問題 2：你相信物理對象在測量之前和獨立於測量時有明確定義的屬性嗎？ a. 是，在所有情況下：3% b. 是，在某些情況下：52% c. 不是：48% d. 不知道：9% 問題 3：愛因斯坦的量子力學觀 a. 是正確的：0% b. 是錯的：64% c. 最終會被證明是正確的：6% d. 最終會被證明是錯誤的：12% e. 我們得拭目以待：12% 問題 4：玻爾的量子力學觀 a. 是正確的：21% b. 是錯的：27% c. 最終會被證明是正確的：9% d. 最終會被證明是錯誤的：3% e. 我們得拭目以待：30% 問題 5：測量問題 a. 假議題：27% b. 透過退相干解決：15% c. 已解決/將以另一種方式解決：39% d. 威脅量子力學的嚴重難題：24% e. 以上都不是：27% 問題 6：觀察到違反貝爾不等式的意義是什麼？ a. 局域實在論站不住腳：64% b. 物理世界中的遠距離動作：12% c. 非定域性的概念：36% d. 未執行的測量沒有結果：52% e. 先別下定論,讓我們嚴肅看待漏洞：6% 問題7：量子信息呢？ a. 它是量子基礎的一股新鮮空氣：76% b. 它在實際應用方面很有用，但與量子基礎無關：6% c. 它既沒有用也沒有根本上的相關性：6% d. 讓我們拭目以待：27% 問題 8：我們什麼時候能擁有一台可用的量子計算機？ a. 10年內：9% b. 10 到 25 年內：42% c. 25 到 50 年內：30% d. 50 到 100 年內：0% e. 永不：15% 問題 9：您更喜歡哪種針對量子態的詮釋？ a. 認知論/信息論：27% b. 本體論：24% c. 認知論和本體論的混合：33% d. 純統計（例如系綜詮釋）：3% e. 其他：12% 問題 10：觀察者 a. 是一個複雜（量子）系統：39% b. 不應發揮任何基本作用：21% c. 在形式上的應用中起基本作用，但沒有顯著的物理作用：55% d. 扮演著顯著的物理角色（例如意識導致的波函數坍縮）：6% 問題11：量子理論的重構 a.提供有用的見解並已取代/將取代各種詮釋：15% b. 給出有用的見解，但我們仍然需要詮釋：45% c. 無法解決量子基礎的問題：30% d. 將導致比量子力學更深入的新理論：27% e. 不知道：12% 問題 12：你最喜歡的量子力學詮釋是什麼？ a. 一致性歷史詮釋：0% b. 哥本哈根詮釋：42% c. 德布羅意-玻姆理論：0% d. 多世界詮釋：18% e. 量子資訊理論：24% f. 量子論模態詮釋：0% g. 客觀坍塌理論：9% h. 量子貝氏論：6% i. 關係性量子力學：6% j. 統計（系綜）詮釋：0% k. 交易解釋：0% l. 其他：12% m. 我沒有首選的詮釋:12% 問題 13：您多久切換一次不同的詮釋？ a. 絕不：33% b. 一次：21% c. 幾次：21% d. 我沒有首選的解釋：21% 問題 14：詮釋的選擇在多大程度上是個人哲學偏見的問題？ a. 很大程度上：58% b. 很小程度上：27% c. 一點也不：15% 問題 15：宏觀上不同狀態的疊加 a. 原則上可能：67% b. 最終將透過實驗實現：36% c. 原則上是不可能的：12% d. 根據坍縮理論,這是不可能的：6% 當然這只是八年前的調查,真理也不能用投票決定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.157.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1631874857.A.DD1.html

推

sunev

09/17 19:33, 2年前 , 1^F

09/17 19:33, 1^F

→

jackliao1990

09/17 21:54, 2年前 , 2^F

09/17 21:54, 2^F

推

rayisgreat

09/17 22:05, 2年前 , 3^F

09/17 22:05, 3^F