[問題] 物化的量力與量子力學相關學科比較
這個問題我在化學板問過,但好幾天了都沒人回。
所以轉來這邊問問看,但做了些修改,只保留物理成份比較重的問題。
小弟已畢業甚久,本人以前修物理化學用的是 Peter Atkins的
The Elements of Physical Chemistry, 3/e
不知這個版本的量子力學部份評價如何?
化學板對這位作者寫的量子力學評價不好,
但好像指的都是 Physical Chemistry那一版
因為有個問題的是我在考慮之後如果要複習物化的量子力學要怎麼念?
我大概翻了一下,不知是我學生時期太混還是老師真的跳過很多內容,
很多地方我盡然一點印象都沒有= =!
修課時比較有印象的部分就是,我後來有修固態物理導論。
用的書是S. O. Kasap的 Principles of Electronic Materials and Devices, 3/e
書中有部分量子力學和物化重覆到,我的感覺是物化講的比較跳,固物推導比較詳細
不知道是不是物理人和化學人對於量子力學的研究切入點不同所致?
如果我改讀坊間的量子力學、量子物理、近代物理導論或普物的量力部份之類的書籍,
學到的內容跟物化的量子力學會有何異同?
我自己先瀏覽過的感覺是物化的量子力學似乎光譜的部份講得比較多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.139.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1618591576.A.6F7.html
推
04/17 13:50,
3年前
, 1F
04/17 13:50, 1F
→
04/17 13:50,
3年前
, 2F
04/17 13:50, 2F
感謝建議
推
04/17 14:15,
3年前
, 3F
04/17 14:15, 3F
→
04/17 14:16,
3年前
, 4F
04/17 14:16, 4F
→
04/17 14:17,
3年前
, 5F
04/17 14:17, 5F
→
04/17 14:17,
3年前
, 6F
04/17 14:17, 6F
謝謝分享
推
04/17 16:13,
3年前
, 7F
04/17 16:13, 7F
→
04/17 16:14,
3年前
, 8F
04/17 16:14, 8F
→
04/17 16:16,
3年前
, 9F
04/17 16:16, 9F
→
04/17 16:17,
3年前
, 10F
04/17 16:17, 10F
→
04/17 16:18,
3年前
, 11F
04/17 16:18, 11F
推
04/17 16:21,
3年前
, 12F
04/17 16:21, 12F
→
04/17 16:22,
3年前
, 13F
04/17 16:22, 13F
→
04/17 16:22,
3年前
, 14F
04/17 16:22, 14F
推
04/17 16:26,
3年前
, 15F
04/17 16:26, 15F
→
04/17 16:27,
3年前
, 16F
04/17 16:27, 16F
→
04/17 16:30,
3年前
, 17F
04/17 16:30, 17F
→
04/17 16:30,
3年前
, 18F
04/17 16:30, 18F
→
04/17 16:32,
3年前
, 19F
04/17 16:32, 19F
我大學時有修過儀器分析,研究所時有用NMR分析實驗sample的化學結構。
考試考啥我忘了。實作上因為我製造的化學物質是別人已經開發過的,
所以把我送測回來的圖譜peak和文獻上同樣物質的peak比對即知道有何異同,
剩下就是定量上的計算了。至於那些peak怎麼來的不用去管。
推
04/17 16:43,
3年前
, 20F
04/17 16:43, 20F
→
04/17 16:46,
3年前
, 21F
04/17 16:46, 21F
→
04/17 16:47,
3年前
, 22F
04/17 16:47, 22F
→
04/17 16:50,
3年前
, 23F
04/17 16:50, 23F
感謝您詳細的說明^^
※ 編輯: afsmart (118.165.139.110 臺灣), 04/17/2021 22:32:04