[問題] Compton Effect證明光的粒子性

看板Physics作者 (aProundTriton)時間4年前 (2021/04/14 12:52), 編輯推噓6(6推 0噓 25→)
留言31則, 5人參與, 最新討論串1/1
不論是在教科書上或是在各類科普書籍或演講， 都有提到Compton effect (Compton Scattering) 之所以重要， 是因為他為當時的物理學家證明了光除了有波的性質， 也有粒子的性質。 但我不了解的是， 在Compton 之前不論是Planck 還是愛因斯坦， 他們的黑體輻射理論以及光電效應不都已經證明了光的粒子性？ 甚至在1923年，Compton 提出他的理論的時候， 愛因斯坦也已獲得諾貝爾獎（1921獲得的）。 這不是代表物理學界已經承認了光電效應以及光的粒子性？ Compton effect到底多了什麼讓他如此特殊？ 是他把光子動量也考慮進去嗎？ 還是有其他關鍵？ -- “The first and fundamental law of Nature, which is, to seek peace and follow it.” ─ Thomas Hobbes, Leviathan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.226.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1618375927.A.55C.html
推
04/14 13:20, 4年前 , 1F
光電效應打出電子 h*nu=W功函數+EK，光被吸收
04/14 13:20, 1F
→
04/14 13:21, 4年前 , 2F
康普敦是短波長X光打電子散射出波長長的X光，解釋粒
04/14 13:21, 2F
→
04/14 13:21, 4年前 , 3F
強一點
04/14 13:21, 3F
→
04/14 13:23, 4年前 , 4F
普朗克的能量量子化假說，這一假說的提出比愛因斯坦
04/14 13:23, 4F
→
04/14 13:23, 4年前 , 5F
為解釋光電效應而提出的光子概念還要至少早五年。
04/14 13:23, 5F
→
04/14 13:23, 4年前 , 6F
然而普朗克並沒有像愛因斯坦那樣假設電磁波本身即是
04/14 13:23, 6F
→
04/14 13:25, 4年前 , 7F
具有分立能量的量子化的波束
04/14 13:25, 7F
→
04/14 13:25, 4年前 , 8F
認為這種量子化只不過是對於處在封閉區域所形成的腔
04/14 13:25, 8F
→
04/14 13:26, 4年前 , 9F
普郎課解釋黑體解釋的好，可以猜出來波粒二項性，但
04/14 13:26, 9F
→
04/14 13:26, 4年前 , 10F
他自己不強調。
04/14 13:26, 10F
→
04/14 13:27, 4年前 , 11F
在研究光電效應的過程中，物理學者對光子的量子性質
04/14 13:27, 11F
→
04/14 13:27, 4年前 , 12F
有了更加深入的了解，這對波粒二象性概念的提出有重
04/14 13:27, 12F
→
04/14 13:28, 4年前 , 13F
大影響。根據波粒二象性，光電效應也可以用波動概念
04/14 13:28, 13F
→
04/14 13:30, 4年前 , 14F
完全不需用到光子概念。光電效應可以同時用波和粒子
04/14 13:30, 14F
→
04/14 13:30, 4年前 , 15F
解釋。
04/14 13:30, 15F
→
04/14 13:30, 4年前 , 16F
此前湯姆森散射的古典波動理論並不能解釋此處波長偏
04/14 13:30, 16F
→
04/14 13:31, 4年前 , 17F
偏移的成因，必須引入光的粒子性。
04/14 13:31, 17F
→
04/14 13:31, 4年前 , 18F
時序 :樸朗克->愛因斯坦->康普吞 理論和證據性越來越
04/14 13:31, 18F
→
04/14 13:32, 4年前 , 19F
強。證據不管好不好，當然也是越多越好。三者得獎原
04/14 13:32, 19F
→
04/14 13:32, 4年前 , 20F
因也有各自成果的特殊性，波粒二項只是其中一項。
04/14 13:32, 20F
→
04/14 13:34, 4年前 , 21F
維基查樸郎克黑體輻射 光電效應 康普吞有特別解釋
04/14 13:34, 21F
→
04/14 13:35, 4年前 , 22F
重點還有一個 康普吞跟打撞球的彈性碰撞公式一樣
04/14 13:35, 22F
→
04/14 13:35, 4年前 , 23F
簡單又純粹
04/14 13:35, 23F
推
04/14 14:06, 4年前 , 24F
應該就是因為量到動量。
04/14 14:06, 24F
推
04/14 15:19, 4年前 , 25F
光子的動量就是能量。電子在光電效應是束縛態，跟散射不同
04/14 15:19, 25F
→
04/14 15:20, 4年前 , 26F
光的粒子性在不同場合得到驗證，表示這具有universality
04/14 15:20, 26F
推
04/14 16:32, 4年前 , 27F
主要就是動量的方向性 對了chemmachine真的很熱心
04/14 16:32, 27F
→
04/14 16:33, 4年前 , 28F
最近很常看到您的回答 不過我在想用回覆文章的方式
04/14 16:33, 28F
→
04/14 16:34, 4年前 , 29F
會不會比推文好一點呢 純粹建議啦
04/14 16:34, 29F
推
04/14 16:52, 4年前 , 30F
了解
04/14 16:52, 30F
推
05/07 09:03, , 31F
對 就是光的動量
05/07 09:03, 31F
‣ 更多 siudarren504 的文章
文章代碼(AID): #1WTdJtLS (Physics)