[問題] 電容電荷不應該流動

看板Physics作者 (幼斤)時間3年前 (2021/04/13 01:10), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 30→)
留言36則, 6人參與, 3年前最新討論串1/1
https://i.snipboard.io/HENlMJ.jpg
如上圖， 電容就像一對平行電板，上下板電荷相異，上下板之間有電場 E ， 但是平行板之外 "上方" "下面" 之電場為零 E =0 既然外部電場為零，那麼電荷應該無法往外部踏出一步，電荷應該無法驅動， 另外就是說，電容實際體積很小，非真的無限平行板， 電場對於"遠處"的R的效力應該也是零，電荷應該無法流動，跟事實矛盾， 這就是疑問，請解答。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.108.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1618247420.A.5B9.html
→
04/13 04:00, 3年前 , 1F
導線
04/13 04:00, 1F
→
04/13 05:44, 3年前 , 2F
電場為0 是宏觀結果 並不代表電荷不受力
04/13 05:44, 2F
推
04/13 07:29, 3年前 , 3F
基於高斯定律，板外無電荷所以E=0，但在線內電場不等
04/13 07:29, 3F
→
04/13 07:29, 3年前 , 4F
於0
04/13 07:29, 4F
可能導線是關鍵，導線電場不等於0的模型是怎樣一回事？
推
04/13 08:01, 3年前 , 5F
驅動力是電池或發電機，平行電板算內部的邊界還是有
04/13 08:01, 5F
→
04/13 08:04, 3年前 , 6F
驅動力，電線把它想成極微小平行電板，電子流動的負
04/13 08:04, 6F
→
04/13 08:05, 3年前 , 7F
電和原子核正電產生的對外界電場會抵消(微觀還是有)
04/13 08:05, 7F
→
04/13 08:06, 3年前 , 8F
微觀附近有帶電分子原子會有化學反應(微觀正負電)反
04/13 08:06, 8F
→
04/13 08:07, 3年前 , 9F
應。平行電板內v=ed以及板外e=0的結果，可由高斯定律
04/13 08:07, 9F
→
04/13 08:08, 3年前 , 10F
電力線的想法去想，正電板的電力線密度應該和負電板
04/13 08:08, 10F
→
04/13 08:08, 3年前 , 11F
相同(均勻分布)，或另外的想法是把板子均勻切割成質
04/13 08:08, 11F
→
04/13 08:09, 3年前 , 12F
點或圓環(要有體積)去做電力作用力的積分，正電板對
04/13 08:09, 12F
→
04/13 08:10, 3年前 , 13F
板外的距離短，電力大，但分量小(較斜)，負電板對正
04/13 08:10, 13F
→
04/13 08:10, 3年前 , 14F
電板上方的距離遠，但分量較大，兩者積分剛好抵銷，
04/13 08:10, 14F
→
04/13 08:11, 3年前 , 15F
故板外電場0，板內積分結果一樣用電力線密度想，和
04/13 08:11, 15F
→
04/13 08:12, 3年前 , 16F
磁鐵磁力線南北極之間分布類似，故v=ed去算
04/13 08:12, 16F
→
04/13 08:13, 3年前 , 17F
板內板外都是積分的結果
04/13 08:13, 17F
※ 編輯: zi98btcc (61.58.108.63 臺灣), 04/13/2021 15:53:18
推
04/13 16:06, 3年前 , 18F
導線設定有電阻，固有微小電位差比如電池1.5v，接電
04/13 16:06, 18F
→
04/13 16:07, 3年前 , 19F
線後1.45v到電器上，我這個比喻不好，不過你可以把平
04/13 16:07, 19F
→
04/13 16:07, 3年前 , 20F
行電板想成一個具有極大空氣電阻的電線
04/13 16:07, 20F
推
04/16 16:01, 3年前 , 21F
看不太懂 不過導線和金屬板都是導體 導帶上的電子應
04/16 16:01, 21F
→
04/16 16:01, 3年前 , 22F
該視為整塊導體電子雲的一部分 為何不能流動?
04/16 16:01, 22F
→
04/16 16:15, 3年前 , 23F
你先回答電容充電後能量為0.5*C*V^2 如何推導
04/16 16:15, 23F
推
04/16 18:28, 3年前 , 24F
那麼兇幹嘛@@
04/16 18:28, 24F
→
04/16 18:28, 3年前 , 25F
承前面說的 平行電位板為計算後的宏觀結果（所以我
04/16 18:28, 25F
→
04/16 18:28, 3年前 , 26F
不是很同意將導線看成一坨平行電位板的說法） 導線
04/16 18:28, 26F
→
04/16 18:28, 3年前 , 27F
接通後照你圖來看導線兩端具有電位差（這樣可以看作
04/16 18:28, 27F
→
04/16 18:28, 3年前 , 28F
內部有電場） 又中間為導體（價帶和導帶部分重複）
04/16 18:28, 28F
→
04/16 18:28, 3年前 , 29F
電子不需要能量去突破能隙便能自由移動
04/16 18:28, 29F
推
04/16 18:38, 3年前 , 30F
這樣講好了 接上去的時候 導線和電位板之間就有電位
04/16 18:38, 30F
→
04/16 18:38, 3年前 , 31F
差且無能隙 載子不是直接在兩電位板間移動而是和導
04/16 18:38, 31F
→
04/16 18:38, 3年前 , 32F
線互相影響最後的結果才看起來像是直接互相跑去另一
04/16 18:38, 32F
→
04/16 18:38, 3年前 , 33F
邊而抵消
04/16 18:38, 33F
→
04/16 18:42, 3年前 , 34F
至於你說遠處R 你考慮的是單電子電場f=kqQ/rr的狀況
04/16 18:42, 34F
→
04/16 18:42, 3年前 , 35F
吧 可是實際在影響R的電子位置並不在電位板啊
04/16 18:42, 35F
→
04/16 19:11, 3年前 , 36F
打錯 那是庫倫力 但是要講的東西是一樣的
04/16 19:11, 36F
‣ 更多 zi98btcc 的文章
文章代碼(AID): #1WT7xyMv (Physics)