[問題] 靜電感應之電荷分布 & 接地相關問題

看板Physics作者alan23273850 (God of Computer Science)時間5年前 (2020/12/31 01:35)推噓6(6推 0噓 26→)

留言32則, 4人參與討論串1/1

【出處】看完國中理化教材想到的問題繼上一篇腳踏車的問題之後，我又來問問題啦。本魯最近在複習國中理化，可能會很常問些有趣的問題，但不至於到洗板的頻繁程度，如有不喜請見諒。如有回答很多而覺得有點缺錢的板友也可以提醒我發批幣給您，我這邊有不少 (咦？【題目】https://imgur.com/AlLwHyp

的第 (1) 題這是一題靜電感應相關的問題，當初教授的核心概念是金屬球內的異性電荷會往跑過來的帶電體靠攏，而同性電荷會往反方向跑，就像我畫的示意圖那樣。按照這個邏輯，A 會帶負電，B 不帶電，C 會帶正電。【瓶頸】可是我後來想了一下，原子內只有電子會移動，那麼為什麼不是 ABC 三顆球的電子通通往 A 跑，這樣的話 B 和 C 就帶正電了？ * 如果是因為一些電子軌域 (capacity) 等化學科相關的因素，詳細理由又是為何呢？ * 如果三顆金屬球都同元素但體積不同，答案會維持不變嗎？不同元素呢？不同形狀呢？ ------------------------------------------------------------------------------ 【題目】我們都知道接地是為了要把目標物的電荷導到地面上。這個動作的原理我目前是把目標物 + 導線 + 地面當成是一個大的導體 (無限大的不規則狀金屬球)，基於電荷平均分布的原則，最後目標物分到的電荷就剩一咪咪，而這個一咪咪我們把它近似成電中性。但現在問題是，如果地面 (或桌面等其他被視為 big ground 物質) 不是導體，也會有相同的功能嗎？為什麼呢？ (這張圖只是要秀接地在感應起電的角色，與題目無關) https://imgur.com/kB8IGOz

【瓶頸】如果地面不是導體就沒有接地功能的話，那麼為什麼一般我們說接地接地都不去討論地面是不是導體呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.20.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1609349740.A.155.html

→

hank780420

12/31 12:10, 5年前 , 1^F

12/31 12:10, 1^F

→

alan23273850

01/01 12:26, 6年前 , 2^F

01/01 12:26, 2^F

→

[問題] 靜電感應之電荷分布 & 接地 相關問題

[問題] 靜電感應之電荷分布 & 接地相關問題