Re: [問題] 固態物理 電子的能態與電子空間分佈
※ 引述《milktea0726 (楓)》之銘言:
: (1)請教大家,通常在固態物理課本,普遍專注於討論band energy,然後描述了填電子
: 從價帶由低能而高能開始填入。反而沒有討論「空間波函數的分佈」,為什麼呢?
在雙原子LCAO還有機會算R空間 晶格尺度的R空間一來不好算,再來不好量
隨便一個光源 FWHM 大約是um ,
晶格的電子軌域在R空間都混在一起
: (2)能量越低的電子,它的空間分佈越內層嗎? 所以當很高能量的光子(譬如能量大到
: 可以打出價帶電子)打到金屬時,被打出來的金屬電子主要來自於「空間較外圍的電子」或
: 是「能量較高能帶的電子」呢
能量帶較高的電子,最好是費米面的電子,4.5ev的入射光源就打得出來
原則上,R空間離原子核越遠的電子,能量上越接近費米面沒錯
nearly free electron model/tight binding approximation是可以算
E-K band structure
算band structure的時候,就會感覺到不同R空間對E-K 曲線的貢獻
理論上是E-K圖形上的一個點,對每一個K座標,會積分所有的R空間原子核
,實際上大約積分相鄰三個晶格周期內所有原子核,這包含R空間資訊
積分出來的E值是實數則打一個點,若E值是虛數則不打點,
電子存在這一狗票實數點構成的曲線上
看你的固態上課老師有沒有計畫帶你們算一個簡單教學模型就好
算過就會有感覺R空間的原子核分布如何連接到E-K空間
以上算是比較認真一點回應,以下純鬼扯
Spectral function則是建構在 E-K band structral再加上
electron-electron + electron-phonon interaction
以上具體的量測結果就是ARPES,
固態課本的E-K band structure是一條細線,但加上電子與電子+電子與晶隔震盪
就變成ARPES的一坨帶寬
從簡並理論推論, 兩條band應該不會交會,
但實際上就是會量到兩條band糊成一團
更細緻的現象 上面三篇在討論Anderson對固態的貢獻 一堆都是經典
-
比較好上手的固態課本,例如Oxford,Simon的固態課本就跳過E-K band structure
我學band structure是從另一個途徑:先學photonic crystal再學固態
photonic crystal 的band structure 可以用 pedagogical教學上安排好的假設性晶格
把學生教會入門計算技巧後,再來算實際晶格
但是固態課本,不是跳過band structure,就是拿實際晶格搞昏學生
學生就不會把R空間的電子與晶格庫倫力 轉換到能量尺度
就會跑到ptt來發文問R空間的電子分布跟能量的關係
※ 編輯: dhtsai (218.166.135.206 臺灣), 03/31/2020 21:54:56
推
04/01 18:28,
4年前
, 1F
04/01 18:28, 1F
推
04/01 18:39,
4年前
, 2F
04/01 18:39, 2F
→
04/01 18:39,
4年前
, 3F
04/01 18:39, 3F
→
04/01 18:39,
4年前
, 4F
04/01 18:39, 4F
→
04/01 23:20,
4年前
, 5F
04/01 23:20, 5F
→
04/01 23:21,
4年前
, 6F
04/01 23:21, 6F
→
04/01 23:32,
4年前
, 7F
04/01 23:32, 7F
推
04/02 00:58,
4年前
, 8F
04/02 00:58, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):