[問題] 用重力位能的觀點看電路電位

看板Physics作者 (河馬王)時間5年前 (2019/04/20 04:09), 編輯推噓8(8推 0噓 16→)
留言24則, 9人參與, 5年前最新討論串1/1
各種課程在教授電位能的時候常常會用重力位能去類比 在點電荷觀點的時候兩電荷間的電位用重力位能來類比我完全可以接受 但換到電路上我真的是百思不得其解 請各位大大賜教 假設在一電路上只有一個電壓源跟電阻 顯然正極到電阻的這段導線全部等電位,反之負極到電阻的這段導線也全部等電位 那正電荷從正極跑到電阻端 以位能的觀點來看正電荷只要越接近負極其位能應該越來越小才對呀 看了版上另一篇提到視導線為完美導體,電場為零 電場為零的話正電荷怎麼從正極流到電阻端的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.53.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1555704556.A.984.html
推
04/20 11:52, 5年前 , 1F
一顆球在平地上可以不消耗能量地自由滑向任何地方
04/20 11:52, 1F
→
04/20 14:39, 5年前 , 2F
等位能處移動 不耗能 不須力/場 保守力定義問題
04/20 14:39, 2F
推
04/20 15:06, 5年前 , 3F
因為電磁學會告訴你，電路學是假的(近似的結果)
04/20 15:06, 3F
→
04/20 15:08, 5年前 , 4F
要電路尺寸小於1/10或1/20才成立，可惜現在學生也只是
04/20 15:08, 4F
→
04/20 15:08, 5年前 , 5F
把電磁修一修，就再也不鳥惹qq
04/20 15:08, 5F
推
04/20 15:36, 5年前 , 6F
又不是做射頻電路，幹嘛鳥？
04/20 15:36, 6F
推
04/20 15:39, 5年前 , 7F
也是厚qq
04/20 15:39, 7F
→
04/20 16:34, 5年前 , 8F
電磁學才是假的 沒有考慮量子效應 可惜現在學生不知
04/20 16:34, 8F
→
04/20 17:50, 5年前 , 9F
所有物理都是假的 只有數學是真的 結案
04/20 17:50, 9F
→
04/20 19:20, 5年前 , 10F
導線表面會產生不均勻電荷 那些電荷產生電場推動導線內
04/20 19:20, 10F
→
04/20 19:21, 5年前 , 11F
電荷
04/20 19:21, 11F
推
04/20 19:23, 5年前 , 12F
數學是人類創造的，當然話怎麼說都對。
04/20 19:23, 12F
推
04/20 20:23, 5年前 , 13F
變分法的歷史名題brachistochrone 兩點間的場用一個參數
04/20 20:23, 13F
→
04/20 20:23, 5年前 , 14F
表示 假設有一個需時最短路徑 當然實際上很難真的讓電線
04/20 20:23, 14F
→
04/20 20:24, 5年前 , 15F
照需時最短那樣擺 不過就只是多耗一些功而已
04/20 20:24, 15F
→
04/20 20:25, 5年前 , 16F
除非需要的參數從一個變兩個(就像從電磁力變核間力依樣)
04/20 20:25, 16F
→
04/20 20:26, 5年前 , 17F
不然參數空間基本上還是單連通的
04/20 20:26, 17F
推
04/20 20:31, 5年前 , 18F
邏輯，人創造的。超越邏輯範圍，就不能用邏輯分辨真假了。
04/20 20:31, 18F
推
04/21 15:46, 5年前 , 19F
電路學裡面沒有距離的概念 完美導線都應該看做是一個點
04/21 15:46, 19F
→
04/21 15:50, 5年前 , 20F
其實書裡面都會提到這個 就是電路尺寸要小於波長的1/10
04/21 15:50, 20F
→
04/21 15:51, 5年前 , 21F
這句話 他會說這時電路的每一個點都可以看做是同步的
04/21 15:51, 21F
→
04/21 15:52, 5年前 , 22F
意思就是沒有距離的概念 還有電場造成電流這句話大致上指的
04/21 15:52, 22F
→
04/21 15:53, 5年前 , 23F
都是歐姆定律 完美導體本來就不是歐姆介質 不符合歐姆定律
04/21 15:53, 23F
→
04/21 15:53, 5年前 , 24F
其實也沒有那麼奇怪吧
04/21 15:53, 24F
‣ 更多 a27839579 的文章
文章代碼(AID): #1SkYhic4 (Physics)