[閒聊] 有關QCD的近來發展

看板Physics作者 (James陽)時間7年前 (2018/03/16 18:19), 7年前編輯推噓16(16推 0噓 40→)
留言56則, 6人參與, 7年前最新討論串1/1
不知道版上有沒有作QCD的強者學長姐，想知道一下最近關於QCD的發展 好像最近lattice QCD很夯是真的嗎？除了這個有其他的nonperturbative的方法嗎？ QCD裡面還有什麼問題需要解決啊？總覺得Standard Model出來，好像目前問題都解決了 ？（不考慮其他不在目前Standard model裡的東西像graviton、SUSY、Dark Matter等） 是說算QCD，未來對其他領域有什麼展望應用啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.235.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1521195577.A.B0B.html
推
03/16 20:15, 7年前 , 1F
問阿文之聲
03/16 20:15, 1F
嗚嗚他是誰 ※ 編輯: KBmax (223.140.220.61), 03/16/2018 21:09:20
推
03/16 23:00, 7年前 , 2F
阿文開講
03/16 23:00, 2F
推
03/17 02:54, 7年前 , 3F
很夯是真的嗎? 據我知道open question還是open question
03/17 02:54, 3F
→
03/17 02:55, 7年前 , 4F
不過QCD跟lattice QCD都還是很值得學 很多凝態物理的大咖說
03/17 02:55, 4F
→
03/17 02:56, 7年前 , 5F
穿了就是很擅長把QCD裡的觀念跟技巧推廣在凝態物理
03/17 02:56, 5F
→
03/17 02:56, 7年前 , 6F
畢竟QCD的人早在七零年代就在玩強關聯跟場論的拓樸結構了
03/17 02:56, 6F
→
03/17 02:57, 7年前 , 7F
至於QCD裡面有甚麼需要解決? 據我知道 夸克形成強子的具體
03/17 02:57, 7F
→
03/17 03:00, 7年前 , 8F
禁閉的詳細機制 這些都還算可以做吧? 或者QCD的相圖據我知
03/17 03:00, 8F
→
03/17 03:01, 7年前 , 9F
道也存在一些疑問 強關聯的問題畢竟不是標準模型出來就算解
03/17 03:01, 9F
→
03/17 03:02, 7年前 , 10F
決的 只是這些老問題大家還有沒有興趣還做不做得下去而已
03/17 03:02, 10F
→
03/17 03:03, 7年前 , 11F
看起來你是在擔心作這領域沒有前途或是沒法應用嗎? 我覺得
03/17 03:03, 11F
→
03/17 03:04, 7年前 , 12F
你也不用太擔心 QCD是個困難但物理非常豐富而且真實的領域
03/17 03:04, 12F
→
03/17 03:04, 7年前 , 13F
做這領域不管怎樣 學到的東西都不會白費(就像我說的 曾經有
03/17 03:04, 13F
→
03/17 03:05, 7年前 , 14F
段時間 有些物理學家比別人擅長的就是把QCD的觀念技術借用
03/17 03:05, 14F
→
03/17 03:05, 7年前 , 15F
跟推廣到凝態上 然後就變得有名)
03/17 03:05, 15F
謝謝E大的回覆~好像有比較清楚了，因為前陣子聽說因為LHC一直沒有新的結果，這段時 間高能理論物理似乎很黯淡，所以在擔心以後會不會一直黯淡下去QQ，之後找PhD或postd oc、 教職會不會很難找（自己本身是決定要留在學術界） ※ 編輯: KBmax (223.141.157.225), 03/17/2018 09:12:39 ※ 編輯: KBmax (223.141.157.225), 03/17/2018 09:13:09
推
03/17 09:18, 7年前 , 16F
呃 如果你問的是前景是明確只關於做QCD然後找工作的話 這
03/17 09:18, 16F
→
03/17 09:18, 7年前 , 17F
不太好說
03/17 09:18, 17F
→
03/17 09:19, 7年前 , 18F
LHC的確是沒有超對稱或更高能量超越標準模型的物理的結果
03/17 09:19, 18F
→
03/17 09:19, 7年前 , 19F
但LHCb還是有繼續下去的一些課題 只是不是每個人都覺得有
03/17 09:19, 19F
→
03/17 09:19, 7年前 , 20F
興趣
03/17 09:19, 20F
推
03/17 09:22, 7年前 , 21F
像我記得之前LHC不是發現chiral magnetic effect嗎？ 也算
03/17 09:22, 21F
→
03/17 09:23, 7年前 , 22F
是個新聞 QCD plasma總是有 東西可作 某個角度也是一種（
03/17 09:23, 22F
→
03/17 09:23, 7年前 , 23F
高能的）凝態物理 只是當然沒有低能的好控
03/17 09:23, 23F
推
03/17 09:25, 7年前 , 24F
但的確 純做這方面的理論組在美國似乎是較少 或者準確的說
03/17 09:25, 24F
→
03/17 09:25, 7年前 , 25F
是沒有那麼活躍 可能找學生博後跟教職 開缺的流動性比較低
03/17 09:25, 25F
→
03/17 09:25, 7年前 , 26F
意味新人要爬上去可能比較辛苦些
03/17 09:25, 26F
推
03/17 09:27, 7年前 , 27F
但你也不一定要用哪個比較活躍當作選擇標準 極端一點說 要
03/17 09:27, 27F
→
03/17 09:27, 7年前 , 28F
是你哪天真的解決了楊密理論質量 那麼一次拿諾貝爾跟費爾
03/17 09:27, 28F
→
03/17 09:27, 7年前 , 29F
茲獎都不是問題
03/17 09:27, 29F
推
03/17 09:29, 7年前 , 30F
而且單以美國來說的話 做什麼東西機會多往往是一陣一陣的
03/17 09:29, 30F
→
03/17 09:29, 7年前 , 31F
例如這幾年高能理論其實有些題材被炒起來 所以開缺不一定
03/17 09:29, 31F
→
03/17 09:29, 7年前 , 32F
比較少阿（只是由於LHC什麼有沒找到 做純現象學的確比較不
03/17 09:29, 32F
→
03/17 09:29, 7年前 , 33F
利）
03/17 09:29, 33F
所以如果放寬眼界以QCD跟parton作為理論研究對象研究理論的話，將來也比較有利於跳 到其他領域囉？因為我自己目前就是對物理理論有興趣，像是凝態理論或是高能理論
推
03/17 09:32, 7年前 , 34F
等你到時候會是怎樣 其實說不太準 我只是覺得 像QCD這樣物
03/17 09:32, 34F
→
03/17 09:32, 7年前 , 35F
理真實豐富 而技術上又困難的領域 就算不紅了 都還是值得年
03/17 09:32, 35F
→
03/17 09:32, 7年前 , 36F
輕時花點時間學習跟投入的 即使將來做別的 也不可能是完全
03/17 09:32, 36F
→
03/17 09:32, 7年前 , 37F
浪費時間
03/17 09:32, 37F
→
03/17 09:34, 7年前 , 38F
“解決了楊密理論質量能隙存在問題” typo修正
03/17 09:34, 38F
推
03/17 09:41, 7年前 , 39F
總之 如果你只是大學或碩士生 在想未來兩三年要做什麼的話
03/17 09:41, 39F
→
03/17 09:41, 7年前 , 40F
我個人會建議其實不一定現在就要那麼功利 只要是你有興趣
03/17 09:41, 40F
→
03/17 09:41, 7年前 , 41F
又是有意義的領域其實都可以試試（我個人覺得QCD就算是這
03/17 09:41, 41F
→
03/17 09:41, 7年前 , 42F
樣的領域）
03/17 09:41, 42F
推
03/17 09:45, 7年前 , 43F
至於如果真的要功利的思考 到了博士以後要做什麼 那就要看
03/17 09:45, 43F
→
03/17 09:45, 7年前 , 44F
你到底是要在台灣念 還是去美國 或者去歐洲念 不同的選擇要
03/17 09:45, 44F
→
03/17 09:45, 7年前 , 45F
考慮的就不太一樣 至少以去美國來說 其實最後會做什麼不一
03/17 09:45, 45F
→
03/17 09:45, 7年前 , 46F
定是你自己能掌握的 可是其實那樣未必就真的有什麼不好
03/17 09:45, 46F
→
03/17 09:47, 7年前 , 47F
總歸一句 不一定要那麼快就侷限自己的興趣 對所有有意義的
03/17 09:47, 47F
→
03/17 09:47, 7年前 , 48F
物理都盡量保持飢渴跟好奇心 有機會的話年輕時多學學也是
03/17 09:47, 48F
→
03/17 09:47, 7年前 , 49F
很好的
03/17 09:47, 49F
推
03/17 11:40, 7年前 , 50F
話說回來 你是台大的學弟嗎？ 趙老師不是退休了嗎？ 台大
03/17 11:40, 50F
→
03/17 11:40, 7年前 , 51F
還有誰是真正在做lattice QCD的啊？
03/17 11:40, 51F
謝謝學長，陳俊瑋陳老師還有在作lattice QCD喔 ※ 編輯: KBmax (223.141.157.225), 03/17/2018 14:59:21
推
03/17 14:58, 7年前 , 52F
一樓竟然知道阿文之聲 請問一樓是何方神聖
03/17 14:58, 52F
※ 編輯: KBmax (223.141.157.225), 03/17/2018 15:00:24
推
03/17 15:17, 7年前 , 53F
陳俊瑋老師人不錯 你有興趣就去做吧 至於有不有利以後跳去
03/17 15:17, 53F
→
03/17 15:17, 7年前 , 54F
什麼 這種事都有點運氣 只能說不會是沒用的經歷
03/17 15:17, 54F
推
03/17 21:13, 7年前 , 55F
高能實驗的職缺比較多
03/17 21:13, 55F
哈哈這我知道，但是我真的比較喜歡作理論，之前有待過化學領域一陣子也是做理論（QM E跟複雜凝態系統光譜理論），對每個理論領域（包含一些計算模擬）幾乎都蠻感興趣的 ，感覺不同領域間的理論技巧互相借用，一種理論在不同領域可以有不同面向的解釋覺得 很有趣XD ※ 編輯: KBmax (223.141.157.225), 03/17/2018 21:34:35
推
03/21 08:19, 7年前 , 56F
推E大的回覆‼
03/21 08:19, 56F
‣ 更多 KBmax 的文章
文章代碼(AID): #1QgveviB (Physics)