[問題] 物體反射光與合成光的暴露?藍光與褪黑激素?
藍光,會影響褪黑激素
所謂的藍光,泛指主動發光的光線中,低於500nm的部分
人造光源是合成光,是通過光譜疊加合成直接刺激眼球細胞所成,
螢幕上所見的顏色與顏色變化的燈具,都不會只有一種光譜。
而不會主動發光的藍色物體的反射光,則只有一種光譜。
今天給予極端情形,兩種光源都是"白光6500K"
目前市場上都可以取得RA90以上,雖然價格天差地遠..一個200塊、一個2萬塊...
1.充滿RGBLED白光6500K的室內
2.充滿T5螢光燈6500K的室內
幫他們倆間都準備光譜大約在485到500之間的藍色油漆、藍色地板
反正房間的實體物品通通都是實際的藍色
光源是間接光源,
要討論直射的話,就兩者都改成直接光源
目前我最想確認的議題是
"藍色物體的T5光源6500K的反射光與RGBLED-6500K的反射光有何不同?"
那一個會影響褪黑激素呢???
還有...我這些前提會不會有哪裡搞錯啊??
研讀中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.212.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1520792593.A.078.html
※ 編輯: allengx9900 (59.127.212.79), 03/12/2018 02:35:42
推
03/12 05:36,
6年前
, 1F
03/12 05:36, 1F
→
03/12 10:57,
6年前
, 2F
03/12 10:57, 2F
推
03/12 12:41,
6年前
, 3F
03/12 12:41, 3F
推
03/12 19:56,
6年前
, 4F
03/12 19:56, 4F
→
03/12 19:58,
6年前
, 5F
03/12 19:58, 5F
→
03/12 19:58,
6年前
, 6F
03/12 19:58, 6F
推
03/12 20:00,
6年前
, 7F
03/12 20:00, 7F
推
03/12 20:04,
6年前
, 8F
03/12 20:04, 8F
→
03/12 23:48,
6年前
, 9F
03/12 23:48, 9F
→
03/13 06:48,
6年前
, 10F
03/13 06:48, 10F
→
03/13 06:49,
6年前
, 11F
03/13 06:49, 11F
→
03/13 06:52,
6年前
, 12F
03/13 06:52, 12F
→
03/13 06:54,
6年前
, 13F
03/13 06:54, 13F
→
03/13 06:55,
6年前
, 14F
03/13 06:55, 14F
→
03/13 06:56,
6年前
, 15F
03/13 06:56, 15F
→
03/13 06:57,
6年前
, 16F
03/13 06:57, 16F
→
03/13 11:14,
6年前
, 17F
03/13 11:14, 17F
→
03/13 11:15,
6年前
, 18F
03/13 11:15, 18F
→
03/13 11:16,
6年前
, 19F
03/13 11:16, 19F
→
03/13 11:16,
6年前
, 20F
03/13 11:16, 20F
這兩個假設準備的光源
第一個是RGBLED,
或者該說是現有最佳技術水準RGBLED的白光產品
目前在市場上的產品,RA可達90,在不妨礙思考下,我們用100來設算
同時,必須準備普遍性(比較便宜)的產品來比較優劣與光譜差
第2個是T5的螢光燈,市場上目前可輕易取得RA90以上,
是高品質光源
不過為了不妨礙思考,我們應該用RA100來做思考基礎
兩種燈的光譜不同,直射也好、反射也好,可以取得的光譜絕對都不相同
※ 編輯: allengx9900 (59.127.212.79), 03/13/2018 13:27:58
→
03/13 13:48,
6年前
, 21F
03/13 13:48, 21F
→
03/13 13:48,
6年前
, 22F
03/13 13:48, 22F
→
03/13 13:49,
6年前
, 23F
03/13 13:49, 23F
我已經調整假設了
※ 編輯: allengx9900 (59.127.212.79), 03/13/2018 13:53:35
→
03/13 16:04,
6年前
, 24F
03/13 16:04, 24F
→
03/13 16:06,
6年前
, 25F
03/13 16:06, 25F
→
03/13 16:06,
6年前
, 26F
03/13 16:06, 26F
→
03/13 16:07,
6年前
, 27F
03/13 16:07, 27F
→
03/13 16:07,
6年前
, 28F
03/13 16:07, 28F
→
03/13 16:08,
6年前
, 29F
03/13 16:08, 29F
→
03/13 16:58,
6年前
, 30F
03/13 16:58, 30F
→
03/13 17:04,
6年前
, 31F
03/13 17:04, 31F
→
03/13 17:05,
6年前
, 32F
03/13 17:05, 32F
→
03/13 17:05,
6年前
, 33F
03/13 17:05, 33F
→
03/13 17:06,
6年前
, 34F
03/13 17:06, 34F
→
03/13 17:07,
6年前
, 35F
03/13 17:07, 35F
→
03/13 17:08,
6年前
, 36F
03/13 17:08, 36F
推
03/13 17:08,
6年前
, 37F
03/13 17:08, 37F
→
03/13 19:32,
6年前
, 38F
03/13 19:32, 38F
兩個都有所以是應用科學XDDD
※ 編輯: allengx9900 (59.127.212.79), 03/13/2018 21:05:56
→
03/13 21:56,
6年前
, 39F
03/13 21:56, 39F
→
03/13 21:57,
6年前
, 40F
03/13 21:57, 40F
那實驗太粗略,結論也太粗劣,還無法解開我的疑問,感謝
※ 編輯: allengx9900 (59.127.212.79), 03/13/2018 22:38:41
→
03/14 00:36,
6年前
, 41F
03/14 00:36, 41F
推
03/14 03:44,
6年前
, 42F
03/14 03:44, 42F
→
03/14 17:00,
6年前
, 43F
03/14 17:00, 43F
→
03/14 17:00,
6年前
, 44F
03/14 17:00, 44F
→
03/14 17:03,
6年前
, 45F
03/14 17:03, 45F
→
03/14 17:04,
6年前
, 46F
03/14 17:04, 46F
→
03/14 17:08,
6年前
, 47F
03/14 17:08, 47F
→
03/14 17:20,
6年前
, 48F
03/14 17:20, 48F
→
03/15 12:39,
6年前
, 49F
03/15 12:39, 49F
→
03/15 12:39,
6年前
, 50F
03/15 12:39, 50F
→
03/15 12:40,
6年前
, 51F
03/15 12:40, 51F