[問題] 金屬球的屏蔽效應

看板Physics作者 (冠希)時間6年前 (2017/12/02 19:26), 6年前編輯推噓14(14推 0噓 26→)
留言40則, 11人參與, 6年前最新討論串1/1
中性金屬球殼外部有一電荷 球殼內部電場仍為0 蠻多書的解釋都是外部電荷對球內空間產生的電場 與球殼的感應電荷對球內空間產生的電場互相抵消 但我認為這只是一個想像的模型 外部電荷的電力線其實沒有到達球殼內部 如果純粹以畫電力線來解釋 如下圖 https://imgur.com/a/D5oty 球殼內部沒有電力線所以電場為0 這個模型有問題嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.107.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1512213969.A.0F7.html
推
12/02 21:48, 6年前 , 1F
解泊松方程試試看!
12/02 21:48, 1F
推
12/02 23:03, 6年前 , 2F
後來才發現物理不好是因為數學沒學到那個點 所以才會一
12/02 23:03, 2F
→
12/02 23:03, 6年前 , 3F
知半解
12/02 23:03, 3F
可否用物理概念解釋? 或是解完後要怎麼用數學解釋?
推
12/02 23:43, 6年前 , 4F
你兩個解釋方式不是一樣結果嗎
12/02 23:43, 4F
推
12/03 05:55, 6年前 , 5F
裡面沒有線就是因為抵銷了啊
12/03 05:55, 5F
圖的意思是 電力線根本沒有到達 (正電荷出發止於負電荷) 這跟有到達然後被抵消 不太一樣吧......
推
12/03 15:43, 6年前 , 6F
可愛的球XD
12/03 15:43, 6F
推
12/05 10:07, 6年前 , 7F
樓上學弟搞笑喔XD
12/05 10:07, 7F
※ 編輯: GuanSi (220.136.77.26), 12/05/2017 15:30:54
推
12/05 15:50, 6年前 , 8F
有聽過線性疊加嗎？
12/05 15:50, 8F
→
12/05 16:31, 6年前 , 9F
外部的電力線沒到 那感應電荷在球內建立的電場（電力線
12/05 16:31, 9F
→
12/05 16:31, 6年前 , 10F
）去哪了？
12/05 16:31, 10F
推
12/05 16:41, 6年前 , 11F
如果不是抵銷的概念 那球內淨電場永遠不是零 跟你畫的
12/05 16:41, 11F
→
12/05 16:41, 6年前 , 12F
圖矛盾 另外 還可以參考歐姆定律
12/05 16:41, 12F
感應電荷左側4個+，就往左發出電力線 建立了左方的電場 但你的意思應該是 電荷會往四面八方均勻的輻射電力線才是! ※ 編輯: GuanSi (220.136.77.26), 12/05/2017 17:26:36
推
12/05 18:15, 6年前 , 13F
導體球裡面的電荷會移動就是受到外部電場的作用
12/05 18:15, 13F
→
12/05 18:15, 6年前 , 14F
然後正負分離後再內部產生反向電場抵銷外部電場
12/05 18:15, 14F
→
12/05 18:16, 6年前 , 15F
不然導體球內部的電荷怎麼會正負分離
12/05 18:16, 15F
其實我的問題很單純 內部電場為零 是完全沒有電力線通過 還是有電力線通過 但是抵消了 例如 有一顆正電荷跟一顆負電荷反向前進 我們會說電流是零 但事實是有電荷通過 只是抵消了電流 也就是說 電流為零有兩種可能 1.沒有任何粒子通過 2.有粒子通過但抵消了
推
12/05 18:36, 6年前 , 16F
所以你認為電荷建立的電場沒有全同向性嘍？
12/05 18:36, 16F
※ 編輯: GuanSi (220.136.77.26), 12/05/2017 20:12:13
推
12/06 04:49, 6年前 , 17F
電力線只是一個數學圖像而已 數學上抵銷就是沒有
12/06 04:49, 17F
→
12/06 04:50, 6年前 , 18F
在現實的世界裡本來就沒有什麼客觀存在的電力線
12/06 04:50, 18F
→
12/06 04:53, 6年前 , 19F
你問在某某地方找不找得到那些線 就是無意義的問題
12/06 04:53, 19F
→
12/06 04:57, 6年前 , 20F
這跟電流不一樣 電流指的是在真實世界裡的流動
12/06 04:57, 20F
電力線代表場 場是客觀存在的 如果在金屬內部放一電荷 那該電荷合力為零 一樣合力為零有兩種意義 一是有受力但被抵消(電力線有到,但抵銷) 二是根本沒有任何外力在電荷身上(電力線沒有到)
推
12/06 06:38, 6年前 , 21F
推樓上
12/06 06:38, 21F
※ 編輯: GuanSi (220.136.77.26), 12/06/2017 15:48:45
推
12/06 16:22, 6年前 , 22F
這感覺回到 慣性坐標系 你不能區分合力=0 還是你沒受力
12/06 16:22, 22F
→
12/06 16:23, 6年前 , 23F
但是不管是哪一種 他所代表的物理都是一樣的
12/06 16:23, 23F
推
12/07 03:05, 6年前 , 24F
考慮作用力和反作用力，有電力線 或是電力線相消 客觀
12/07 03:05, 24F
→
12/07 03:05, 6年前 , 25F
結果就會不同了，小弟認為電力線主要是在描述該位置的
12/07 03:05, 25F
→
12/07 03:05, 6年前 , 26F
電荷受力情況，並沒有考慮場源電荷受到的反作用力，所
12/07 03:05, 26F
→
12/07 03:05, 6年前 , 27F
以無論是您說的何種狀況，該點的電力線是相消或是0都是
12/07 03:05, 27F
→
12/07 03:05, 6年前 , 28F
不影響的，畢竟在該空間中電荷受力的客觀結果只有一種
12/07 03:05, 28F
→
12/07 03:05, 6年前 , 29F
，只要電力線描述不違反此結果，應該都是可以接受的。
12/07 03:05, 29F
→
12/07 03:05, 6年前 , 30F
當然考慮反作用力的話，小弟還是持相消，而非不存在的
12/07 03:05, 30F
→
12/07 03:05, 6年前 , 31F
觀點
12/07 03:05, 31F
→
12/07 05:16, 6年前 , 32F
古典靜電學的場分析只有一個道理就是每個點電荷都產
12/07 05:16, 32F
→
12/07 05:18, 6年前 , 33F
生分布在全部空間的電場 電介質和金屬的巨觀性質都
12/07 05:18, 33F
→
12/07 05:20, 6年前 , 34F
是一堆電荷產生的電場疊加的結果
12/07 05:20, 34F
→
12/07 05:26, 6年前 , 35F
你現在反倒是假設金屬有某種神祕力量讓局部空間產生
12/07 05:26, 35F
→
12/07 05:27, 6年前 , 36F
抗電場性 這是無謂的假設
12/07 05:27, 36F
→
12/07 05:28, 6年前 , 37F
科學裡沒有增加解釋力的額外假設都是錯的
12/07 05:28, 37F
→
12/07 07:27, 6年前 , 38F
同意樓上
12/07 07:27, 38F
→
12/07 08:45, 6年前 , 39F
也許不一定是錯的 但現在沒人這麼看 至少能說是在理論的
12/07 08:45, 39F
→
12/07 08:45, 6年前 , 40F
延伸上價值並不大
12/07 08:45, 40F
‣ 更多 GuanSi 的文章
文章代碼(AID): #1Q8etH3t (Physics)