[新聞] 物理學家:時空旅行技術上可行 但僅限回到過去

看板Physics作者 (艾絲翠德的妹妹)時間8年前 (2017/11/18 00:48), 編輯推噓7(9216)
留言27則, 9人參與, 8年前最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2257273 物理學家:時空旅行技術上可行 但僅限回到過去 〔即時新聞/綜合報導〕人們嚮往的時空旅行要成真了嗎?一位美國天體物理學家指出, 從廣義相對論的框架下而言是可行的,利用負質量能量粒子打開蟲洞就可以辦到,但僅限 於回到過去。 根據《每日郵報》報導,美國奧瑞岡州劉易斯&克拉克學院(Lewis & Clark College)的 天體物理學家伊森.西格爾(Ethan Siegel)指出,使用負質量能量粒子開啟蟲洞,蟲洞 應有兩端,讓一段保持靜止狀態,另一端則以光速移動回到過去,就可以打開現在與過去 之間的通道。 伊森.西格爾解釋,物理定律的理論中,可以允許負質量能量粒子這樣子的物質存在,事 實上,宇宙中早已被發現存在正質量能量粒子與零質量能量粒子,只是目前尚未發現負質 量能量粒子,西格爾坦言,「這對人類來說當然不是一件容易的事。」 (自由 2017-11-17) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.229.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1510937321.A.DBD.html

11/18 09:22, 8年前 , 1F
速度到光速或到大質量的星體旁邊待著,就能到未來了~
11/18 09:22, 1F

11/18 09:23, 8年前 , 2F
這個技術,似乎比找負能量的還可行~
11/18 09:23, 2F

11/18 09:23, 8年前 , 3F
而且這個技術,僅限到"未來"~
11/18 09:23, 3F

11/18 09:44, 8年前 , 4F
其實我覺得無法來回的行程不能叫旅行耶
11/18 09:44, 4F

11/18 09:45, 8年前 , 5F
只有單向比較像星際過客那樣,是移民
11/18 09:45, 5F

11/18 09:52, 8年前 , 6F
回到未來
11/18 09:52, 6F

11/18 10:20, 8年前 , 7F
你把文中的技術,搭配我說的技術,就能來回了,也算旅行.
11/18 10:20, 7F

11/18 13:07, 8年前 , 8F
……我實在搞不懂這些放話的人在想什麼。
11/18 13:07, 8F

11/18 13:15, 8年前 , 9F
根本廢文
11/18 13:15, 9F

11/18 19:19, 8年前 , 10F
樓樓上你以為學物理就不喜歡發廢文跟講幹話
11/18 19:19, 10F

11/18 19:20, 8年前 , 11F
要是物理學家不喜歡發廢文 哪來這麼多點數不到2的期刊
11/18 19:20, 11F

11/18 19:26, 8年前 , 12F
給麻瓜: 這篇文章提到的兩的東西 都不知道存不存在
11/18 19:26, 12F

11/18 19:27, 8年前 , 13F
1. 蟲洞 2. 負能量 從幾十年前就一直有人說
11/18 19:27, 13F

11/18 19:28, 8年前 , 14F
操縱這兩個從來沒看過的東西 就可以時光旅行
11/18 19:28, 14F

11/18 19:29, 8年前 , 15F
操縱存不存在都不確定的東西 也說技術上可行? 笑死
11/18 19:29, 15F

11/18 19:30, 8年前 , 16F
要是更基掰一點 我還可以你要怎麼操縱蟲洞跟負能量
11/18 19:30, 16F

11/18 19:31, 8年前 , 17F
^問
11/18 19:31, 17F

11/18 22:20, 8年前 , 18F
肯定不可行 不然怎麼還不見未來人回來搞定川普
11/18 22:20, 18F

11/19 01:04, 8年前 , 19F
物理學對"技術上"這詞的定義跟別人不大一樣XD
11/19 01:04, 19F

11/19 08:38, 8年前 , 20F
理論上先可行,再來想怎麼作出來。
11/19 08:38, 20F

11/19 10:19, 8年前 , 21F
理論可行的屁 那都是「假說」 沒人知道是真是假
11/19 10:19, 21F

11/20 18:58, 8年前 , 22F
在期刊上面發廢文可以刷CV,對媒體放話是有個鳥用?
11/20 18:58, 22F

11/24 08:04, 8年前 , 23F
公設蠻多的 有位朋友要不要破一個
11/24 08:04, 23F

11/24 08:10, 8年前 , 24F
直接否定是陋習 沒有不可能的事
11/24 08:10, 24F

11/24 08:57, 8年前 , 25F
跟聽得懂的受眾講話當然可以「不否定」
11/24 08:57, 25F

11/24 08:58, 8年前 , 26F
對著媒體用同樣的方式放話是譁眾取寵。用膝蓋想也知道記者
11/24 08:58, 26F

11/24 08:58, 8年前 , 27F
編輯乃至隔壁老王都會把他的不否定聽成肯定。
11/24 08:58, 27F
文章代碼(AID): #1Q3nBfsz (Physics)