[新聞] 扭結量子計算

看板Physics作者 (人是萬物的尺度)時間6年前 (2017/09/24 07:43), 編輯推噓9(9056)
留言65則, 7人參與, 最新討論串1/1
在設計量子電腦時,絕大多數將焦點置於減少量子位元與環境的交互作用。研究人員知道 ,一旦錯誤率可以降低到每一萬步計算約只會出現一次,修正錯誤的步驟就可以用於補償 個別量子位元的衰落。可以運作的量子電腦需要含有大量的量子位元,而每個量子位元與 環境的隔離必須好到讓錯誤率如前述的那樣低,建造這樣的量子電腦是極困難的工作,物 理學家距離成功還很遙遠。 有一些研究者試圖走另一條很不一樣的路來建造量子電腦。在這個新辦法裡,脆弱的量子 狀態所依賴的是物理系統的拓撲性質。拓撲是一門數學,它研究的對象是物體在平滑變形 (例如伸長、擠壓、彎曲、但不得切斷或連接起來)之下仍會保持不變的性質。拓撲涵蓋 的項目之一是扭結(knot)理論。微小的擾動並不會改變物體的拓撲性質。例如,一條弦 綁成一個扭結的封閉迴圈,和沒有扭結的封閉迴圈相比,在拓撲上兩者是不同的。將沒有 扭結的封閉迴圈變成一個封閉迴圈加上扭結的唯一辦法是切斷弦,綁出扭結,再將弦的兩 端封起來。同樣的,要把一個拓撲量子位元轉變成另一種狀態,也非得利用類似的激烈方 式不可,來自環境的一點點推擠是改變不了拓撲量子位元的。 乍看之下,拓撲量子電腦根本不像是個電腦。它用來計算的是結成絞辮的弦,而不是傳統 意義上的實體弦。這種用於計算的弦是物理學家所稱的世界線,它所代表的是穿過時間與 空間的粒子。(你可以這麼想像:這樣一條弦的長度代表粒子在時間軸上的運動,其厚度 則代表粒子的實體大小。)此外,這種計算所牽涉到的粒子並非你最初可能想像的電子或 質子。其實這種量子電腦所牽涉到的粒子是準粒子(quasiparticle),它是二維電子系 統的激發態,它們的行為和高能物理中的粒子與反粒子很像。這些粒子還有個麻煩之處: 它們是一種特別型態的準粒子,稱為任意子,具有建構量子電腦所需要的數學性質。 執行一次這種量子計算的過程大約是這樣子的:首先,創造許多對任意子,將它們沿著一 條線排列。每一對任意子就如同一個粒子與其反粒子,是純粹由能量所創造出來的。 其次,以明確的順序讓一對對相鄰的任意子彼此環繞。每一個任意子的世界線基本上就構 成一條線,任意子這種對調的運動便製造出了一串這些世界線的絞辮。量子計算就藏在如 此形成的特定絞辮裡。任意子的最終狀態存放了計算的結果,這狀態的性質取決於絞辮, 而非任何偶然的電磁交互作用。同時絞辮是拓撲性的(把線搖動一下並不會改變絞辮), 所以它在本質上就不受外界的影響。目前在微軟工作的基塔耶夫(Alexei Y. Kitaev)首 先於1997年,提出以這種方式來利用任意子執行計算。 目前也在微軟從事研究的傅利曼(Michael H. Freedman)於1988年秋天在哈佛大學演講 ,主題就是利用量子拓撲進行計算的可能性。他在1998年發表了一篇研究論文,闡述了他 的想法。傅利曼的想法奠基於一項數學發現:某些屬於「結不變量」的數學量,和二維曲 面隨著時間而演變的量子物理有關。如果我們可以創造物理系統的某個狀況,同時對它做 適當的測量,就可以約略自動計算出結不變量,不然我們就得透過傳統電腦執行冗長又不 方便的計算。我們也可以利用類似的捷徑來執行同樣困難、但有實際應用價值的計算。 <這篇是很早期的文章 但目前已經實現了> -- 既然每個人心中一個宇宙,又何必寫下方程式...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.164.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1506210189.A.30B.html

09/24 08:04, , 1F
目前並沒有實現 連個真正topological qubit到還沒做出來
09/24 08:04, 1F

09/24 08:04, , 2F
甚至連真正non-Abelian的性質都沒被確認...
09/24 08:04, 2F

09/24 08:23, , 3F

09/24 09:10, , 4F
"proposes"...
09/24 09:10, 4F

09/24 09:22, , 5F
現在根本還沒有任何能夠做拓樸量子計算的非阿貝爾任意子被
09/24 09:22, 5F

09/24 09:22, , 6F
百分之百沒有爭議大家都認可的被確認
09/24 09:22, 6F

09/24 09:23, , 7F
即使這幾年號稱找到majorana fermion每個實驗其實都有其他
09/24 09:23, 7F

09/24 09:23, , 8F
解釋(前幾個月號稱找到“天使粒子”的實驗新聞過沒多久至
09/24 09:23, 8F

09/24 09:24, , 9F
少有兩個個理論組給出不同機制的解釋)
09/24 09:24, 9F

09/24 09:24, , 10F
甚至就算真的是majorana fermion也沒法像某些非阿貝爾任意
09/24 09:24, 10F

09/24 09:24, , 11F
子一樣做真正全面的拓樸量子計算
09/24 09:24, 11F

09/24 09:25, , 12F
更別說就算找到了非阿貝爾任意子 要用它們構造出qubit 再做
09/24 09:25, 12F

09/24 09:26, , 13F
出邏輯閘 再進一步加以操作進行計算 實際上會碰到哪些困難
09/24 09:26, 13F

09/24 09:26, , 14F
都不見得有嘴巴講的那麼簡單
09/24 09:26, 14F

09/24 09:27, , 15F
當然 如果無視於這些事實 那麼總是能夠嘴巴一直"propose"
09/24 09:27, 15F

09/24 09:51, , 16F
這文章是元PO自己寫的?
09/24 09:51, 16F

09/24 10:09, , 17F
何謂非阿貝爾任意子? 是說任意子的hilbert space至少要
09/24 10:09, 17F

09/24 10:09, , 18F
two dimension或以上?
09/24 10:09, 18F

09/24 10:10, , 19F
要求非阿貝爾 是為了要有量子糾纏態?
09/24 10:10, 19F

09/24 10:11, , 20F
抱歉 量子電腦的東西 我是行外人 問的問題可能有點蠢...
09/24 10:11, 20F

09/24 11:16, , 21F
任意子不是只有二維才有?
09/24 11:16, 21F

09/24 11:27, , 22F
那是必要條件 是說anyon經過braid group的作用是不能交換的
09/24 11:27, 22F

09/24 11:29, , 23F
至於這東西到底有沒有被找到 即使不是做這方面的也不讀相關
09/24 11:29, 23F

09/24 11:30, , 24F
paper 也早有很多討論了 https://goo.gl/9dA2vw
09/24 11:30, 24F

09/24 11:31, , 25F
09/24 11:31, 25F

09/24 11:33, , 26F
09/24 11:33, 26F

09/24 12:02, , 27F
讓braid group的作用不能交換 這用意何在? 讓operator
09/24 12:02, 27F

09/24 12:03, , 28F
作用的先後次序留下痕跡?
09/24 12:03, 28F

09/24 12:06, , 29F
就例如交換兩個粒子位置的次序會影響結果波函數不同 就像AB
09/24 12:06, 29F

09/24 12:06, , 30F
不等於BA
09/24 12:06, 30F


09/24 16:39, , 32F
僅供參考
09/24 16:39, 32F

09/24 16:53, , 33F
材料方面的發展goo.gl/e4KUhp
09/24 16:53, 33F

09/24 16:54, , 34F
...topological insulator加上superconductor "理論上"會
09/24 16:54, 34F

09/24 16:54, , 35F
生出majorana fermion 早就廣為人知啦
09/24 16:54, 35F

09/24 16:54, , 36F
這也是這幾年許多實驗組一直在實際追尋的目標 大家就是想要
09/24 16:54, 36F

09/24 16:54, , 37F
用majorana fermion來進行拓撲量子計算
09/24 16:54, 37F

09/24 16:54, , 38F
雖然沒法單靠majorana fermion就做universal的量子計算 但
09/24 16:54, 38F

09/24 16:54, , 39F
比起一大堆更複雜更難驗證或不知從何找起的非阿貝爾任意子
09/24 16:54, 39F

09/24 16:54, , 40F
這目前還算是比較可行的路
09/24 16:54, 40F

09/24 16:55, , 41F
但我說的以及我給的連結 就是在說甚至連這條路都沒有那麼
09/24 16:55, 41F

09/24 16:55, , 42F
絕對 因為這幾年宣稱找到的majorana fermion的實驗其實都各
09/24 16:55, 42F

09/24 16:55, , 43F
自存在很多別種理論解釋
09/24 16:55, 43F

09/24 17:19, , 44F
有標[新聞]都是分享別人的文章
09/24 17:19, 44F

09/24 19:53, , 45F
要實驗確認non-abelian statistics 的唯一方法就是拿兩顆起
09/24 19:53, 45F

09/24 19:53, , 46F
來繞一圈吧?
09/24 19:53, 46F

09/24 19:53, , 47F
大家都服氣的方法
09/24 19:53, 47F

09/24 19:55, , 48F
又不是原子可以用夾的,這超難搞耶
09/24 19:55, 48F

09/24 21:41, , 49F
要分享別人的文章應該要寫來源吧,作者是佚名?
09/24 21:41, 49F

09/24 21:46, , 50F
科學人2006 柯林斯撰 高涌泉譯
09/24 21:46, 50F

09/24 22:04, , 51F
sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=featurearticles&id=850
09/24 22:04, 51F

09/24 22:04, , 52F
是在考驗大家的google能力嗎?
09/24 22:04, 52F

09/24 22:05, , 53F
2016年諾貝爾物理學獎得獎相關論文建議可以去參考看看
09/24 22:05, 53F

09/24 22:31, , 54F
因為Google是免費的https://goo.gl/buWtue
09/24 22:31, 54F

09/25 00:01, , 55F
這和google是不是免費的有什麼關係?轉載不符來源已有觸犯
09/25 00:01, 55F

09/25 00:02, , 56F
版規之嫌。
09/25 00:02, 56F

09/25 00:58, , 57F
還好,我以爲ptt轉型為科學期刊,做論文發表
09/25 00:58, 57F

09/25 01:56, , 58F
然後找版主當editor 找資深版友當 referee XD
09/25 01:56, 58F

09/25 10:23, , 59F
準粒子是具有一切粒子物理特性但不是實物粒子的粒子
09/25 10:23, 59F

09/25 10:51, , 60F
原來不是自己寫的……原文免費也好,轉文附上出處作者是對
09/25 10:51, 60F

09/25 10:51, , 61F
作者最基本的尊重
09/25 10:51, 61F

09/25 11:43, , 62F
趕快Google一下不要讓人家知道原來自己也不懂
09/25 11:43, 62F

09/25 13:02, , 63F
好啦,是我不懂
09/25 13:02, 63F

09/27 23:12, , 64F
09/27 23:12, 64F

文章代碼(AID): #1Pnl6DCB (Physics)