[問題] principle of virtual work 必要性

看板Physics作者 (James陽)時間8年前 (2017/04/30 13:10), 8年前編輯推噓3(3推 0噓 9→)
留言12則, 5人參與, 最新討論串1/1
1.principle of virtual work 相較於直接分析靜力平衡powerful 的點在哪裡？ 感覺很多題目其實畫力圖作靜力分析(合力跟合力矩為零)就夠了，大家覺得需要引進 pri nciple of virtual work 的必要性在哪呢？ 2.一般Lagrangian equation推導會從d'Alembert principle過來，可是卻感覺Lagrangia n 比d'Alembert principle更General，所以那這樣推導是不是不夠嚴謹？ 感謝版上各位物理神人m(_ _)m -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.202.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1493529035.A.ECE.html ※ 編輯: KBmax (110.28.202.10), 04/30/2017 13:11:28
推
04/30 13:17, , 1F
1.很多靜力問題你必須解一大堆方程式(couple)才能得到你
04/30 13:17, 1F
→
04/30 13:18, , 2F
要的解，但像虛功就可以簡簡單單做出你想要的解
04/30 13:18, 2F
→
04/30 14:01, , 3F
純量比向量可愛一百倍
04/30 14:01, 3F
→
04/30 14:04, , 4F
教到SHM的時候我一定會給學生看一個小花招：總力學能對時間
04/30 14:04, 4F
→
04/30 14:04, , 5F
微分等於零，一行就把運動方程式導出來
04/30 14:04, 5F
→
04/30 14:14, , 6F
然後d'Alambert基本上只是用很炫酷的語言重新說f=ma，怎樣
04/30 14:14, 6F
→
04/30 14:14, , 7F
都比Lagrangian基礎吧？
04/30 14:14, 7F
推
04/30 15:22, , 8F
我看力學的書很多是從Hamilton's principle反而d'Alembert
04/30 15:22, 8F
→
04/30 15:22, , 9F
principle不常見 可是wiki講d'Alembert principle是跟gen
04/30 15:22, 9F
→
04/30 15:22, , 10F
eral的
04/30 15:22, 10F
→
04/30 17:33, , 11F
去問學機械或結構工程的 大家都會跟你說虛功超棒棒!
04/30 17:33, 11F
推
05/01 02:00, , 12F
機械還好 結構用超多
05/01 02:00, 12F
‣ 更多 KBmax 的文章
文章代碼(AID): #1P1N7BxE (Physics)