[問題]熱發射問題

看板Physics作者 (orz)時間7年前 (2017/01/26 15:08), 編輯推噓3(3推 0噓 34→)
留言37則, 7人參與, 最新討論串1/1
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermionic_emission 實驗中 熱發射電流量測都是在真空玻璃內作 想問說，如果是在一般非真空的環境做 也會得到一樣的效果嗎? 我自己是想說，鎢絲加熱後仍應該會發射電子 然後電子會跟空氣分子結合，但還是負電， 所以還是會到正極 那電流量到的應該也要差不多跟真空一樣才是 還請幫忙釋疑 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.58.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1485414527.A.1D7.html
→
01/26 15:39, , 1F
電阻很大
01/26 15:39, 1F
→
01/26 15:52, , 2F
但是熱電子一直發射，最後正極收到的電流不會一樣多?
01/26 15:52, 2F
→
01/26 17:58, , 3F
就是它不一定會跑到正極去
01/26 17:58, 3F
→
01/26 17:59, , 4F
相對於電子而言，空氣分子是很沉重的，稍微碰撞一下電子就
01/26 17:59, 4F
→
01/26 17:59, , 5F
不曉得飛哪裡去了。
01/26 17:59, 5F
→
01/26 18:02, , 6F
或者被空氣分子抓住，那一點點靜電力完全被空氣的熱擾動蓋
01/26 18:02, 6F
→
01/26 18:02, , 7F
過去，也是一種可能
01/26 18:02, 7F
推
01/26 18:31, , 8F
兩個原因不行，1.燈絲會燒掉，2.平均自由徑太小，平均
01/26 18:31, 8F
→
01/26 18:31, , 9F
自由徑是真空工程和近代物理實驗非常重要的參數，意義
01/26 18:31, 9F
→
01/26 18:31, , 10F
是顆例子平均走多遠才會撞到其他粒子，在10^-6 torr的
01/26 18:31, 10F
→
01/26 18:31, , 11F
高真空大約是50公尺，一大氣壓則是幾個埃而已，電子剛
01/26 18:31, 11F
→
01/26 18:31, , 12F
發射出去就被散射掉了，大型粒子加速器則是需要極高真
01/26 18:31, 12F
→
01/26 18:31, , 13F
空，10^-12 torr，粒子在加速環繞幾千萬公里都撞不到東
01/26 18:31, 13F
→
01/26 18:31, , 14F
西
01/26 18:31, 14F
推
01/26 21:25, , 15F
那閃電是甚麼東東
01/26 21:25, 15F
→
01/26 21:44, , 16F
好像不是同一種東西QQ
01/26 21:44, 16F
→
01/27 13:04, , 17F
感謝大家的回答，那是不是說，只要電場給大一點
01/27 13:04, 17F
→
01/27 13:04, , 18F
就有機會讓正極受到電流了？
01/27 13:04, 18F
→
01/27 16:18, , 19F
另外為什麼會燒斷呢，謝謝
01/27 16:18, 19F
→
01/27 17:10, , 20F
燃燒的要件：可燃物、助燃物、溫度。三者齊備就燒起來了。
01/27 17:10, 20F
→
01/27 17:12, , 21F
白熾燈泡裡面改成填充氬氣，所以裡面沒有氧氣去助燃。
01/27 17:12, 21F
→
01/27 19:56, , 22F
感嗯釋疑
01/27 19:56, 22F
→
01/27 20:16, , 23F
幾千度的時候在氧氣下幾乎所有東西都能氧化，強制加大
01/27 20:16, 23F
→
01/27 20:16, , 24F
電場讓空氣被貫穿當然可以，但這就跟熱發射電流一點關
01/27 20:16, 24F
→
01/27 20:16, , 25F
係都沒有了，只是單純的空氣擊穿
01/27 20:16, 25F
推
01/28 09:43, , 26F
基本上就是一個metal-dielectric的問題 看image potential
01/28 09:43, 26F
→
01/28 09:46, , 27F
改變狀況影響電子 通過Fowler-Nordheim or Schottky機制
01/28 09:46, 27F
→
01/28 09:46, , 28F
產生emission
01/28 09:46, 28F
→
01/29 00:22, , 29F
基本上沒把空氣離子化之前你不必期待有電子可以安全到達正
01/29 00:22, 29F
→
01/29 00:22, , 30F
極就是。
01/29 00:22, 30F
→
01/29 00:23, , 31F
要是空氣離子化了，到達正極的電子反正也不是原本放出來的
01/29 00:23, 31F
→
01/29 00:23, , 32F
電子，所以還是兩回事
01/29 00:23, 32F
→
01/29 08:00, , 33F
謝謝，那我看到空氣的mobility是2*10^-4，這樣是說這也
01/29 08:00, 33F
→
01/29 08:00, , 34F
是空氣已經游離後的結論嗎
01/29 08:00, 34F
→
01/29 08:02, , 35F
又，空氣沒游離，電子不能到正極我可以接受了，那是否
01/29 08:02, 35F
→
01/29 08:02, , 36F
有機會變負離子到正極呢？我想說好像有些空氣清淨機也
01/29 08:02, 36F
→
01/29 08:02, , 37F
是這樣(不過這好像就跟熱發射一邊關係都沒了)
01/29 08:02, 37F
‣ 更多 alice456 的文章
文章代碼(AID): #1OYQ1_7N (Physics)