[問題] 古典粒子的能量為什麼不包含靜止質能
古典粒子我的認知是v<<c的粒子，有錯的話還請告知
在算物質波的群速度與相速度時
古典粒子帶的E是Ek 也就是(1/2)mv^2
相對論性粒子帶的E是rmc^2
為什麼古典粒子不用考慮靜止質能呢
在v<<c的情況下Ek=E-E0=rmc^2-mc^2近似於(1/2)mv^2
也就是說相對論的公式不論v的大小都適用
(1/2)mv^2只是v<<c時近似的結果
這樣的話在算物質波相速度的時候不應該帶E=mc^2+(1/2)mv^2嗎
為什麼一個是帶動能一個是帶總能
物質波公式理的E代表的到底是什麼意思?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.56.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1483185690.A.738.html
→
01/01 00:17, , 1F
01/01 00:17, 1F
→
01/01 00:48, , 2F
01/01 00:48, 2F
→
01/01 07:03, , 3F
01/01 07:03, 3F
→
01/01 08:49, , 4F
01/01 08:49, 4F
→
01/01 14:48, , 5F
01/01 14:48, 5F
→
01/01 14:48, , 6F
01/01 14:48, 6F
→
01/01 14:49, , 7F
01/01 14:49, 7F
→
01/01 14:50, , 8F
01/01 14:50, 8F
→
01/01 14:50, , 9F
01/01 14:50, 9F
所以是因為能測量到的只有相同粒子物質波的頻率差 所以質量那項會消掉
E
古典粒子的相速度 V = - 卻沒有用到兩個粒子的差，我就是對這個式子產生疑惑的
p p
包含質能跟不包含質能會算出兩個不同的像速度，這跟相速度不具有物理意義有關嗎?
※ 編輯: iq810228 (134.208.56.38), 01/01/2017 15:54:56
→
01/01 16:52, , 10F
01/01 16:52, 10F
推
01/01 16:55, , 11F
01/01 16:55, 11F
→
01/01 16:57, , 12F
01/01 16:57, 12F
→
01/01 16:58, , 13F
01/01 16:58, 13F
→
01/01 17:01, , 14F
01/01 17:01, 14F
也就是說古典的E可以有各種不同的定義，不同的定義可以得到不同的相速度
但是相速度本身並沒有物理意義，所以沒什麼影響
那E帶(1/2)mv^2算出來的物質波的相速度有什麼功用嗎，像是拿來算其他東西之類的
V
否則沒有物理意義的話，不太懂為什麼要寫說V = -
p 2
※ 編輯: iq810228 (134.208.56.38), 01/01/2017 17:31:44
※ 編輯: iq810228 (134.208.56.38), 01/01/2017 17:32:19
→
01/02 15:31, , 15F
01/02 15:31, 15F
推
01/03 21:11, , 16F
01/03 21:11, 16F
推
01/07 23:29, , 17F
01/07 23:29, 17F
推
01/07 23:35, , 18F
01/07 23:35, 18F