[閒聊] 373K 高溫超導體

看板Physics作者 (H5O2+)時間8年前 (2016/03/08 10:33), 編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 10人參與, 最新討論串1/1
http://arxiv.org/abs/1603.01482 高磁場下做出critical temperatures可到373 K的高溫超導體被發表在arxiv上 雖然不是丟在正式的期刊上面 不過感覺很猛，應該會引起一番論戰 個人不是這方面專業的 好奇板上其他大大對這篇有什麼看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.55.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1457404437.A.1BF.html
→
03/08 10:39, , 1F
Due to a pending patent, the exact chemical
03/08 10:39, 1F
→
03/08 10:40, , 2F
characterization and technological processes for these
03/08 10:40, 2F
→
03/08 10:40, , 3F
materials are temporarily withheld
03/08 10:40, 3F
→
03/08 10:42, , 4F
會在abstract這樣公開承認自己是騙子的，算是老實嗎 XD
03/08 10:42, 4F
→
03/08 10:43, , 5F
退一百步來說，就算不要這麼快認定他是來搞笑的...連那是什
03/08 10:43, 5F
→
03/08 10:43, , 6F
麼物質都不知道是要討論個鬼？
03/08 10:43, 6F
→
03/08 11:24, , 7F
不會引起什麼論戰 應該沒什麼人會認真想理這篇 等他把compu
03/08 11:24, 7F
→
03/08 11:24, , 8F
nd告訴大家再說
03/08 11:24, 8F
推
03/08 11:45, , 9F
Private Research Institute
03/08 11:45, 9F
推
03/08 11:47, , 10F
如果真的要藏起來申請patent，為什麼要發arxiv?
03/08 11:47, 10F
推
03/08 12:24, , 11F
根本來亂的...研究機構沒寫 關鍵材料寫sample A
03/08 12:24, 11F
→
03/08 12:25, , 12F
sample A 是啥不告訴你 只和你說常溫超導 根本見鬼
03/08 12:25, 12F
→
03/08 13:59, , 13F
題外話一下 在我來看 臨界溫度高低實在不太算是能夠判斷"猛
03/08 13:59, 13F
→
03/08 13:59, , 14F
不猛"的唯一或甚至最重要的性質 要知道至今為止(如果這篇是
03/08 13:59, 14F
→
03/08 14:00, , 15F
錯誤的話...或者根本不用加如果)臨界溫度最高的超導物質是
03/08 14:00, 15F
→
03/08 14:01, , 16F
BCS理論就能解釋的常規超導 就應用性與商業價值而言臨界溫
03/08 14:01, 16F
→
03/08 14:01, , 17F
度高也不代表錢景就一定比較大
03/08 14:01, 17F
→
03/08 14:38, , 18F
他這篇好像有投APS？XD
03/08 14:38, 18F
推
03/08 21:43, , 19F
可貼一下連結? APS感覺有戲
03/08 21:43, 19F
推
03/08 22:18, , 20F
aps是什麼
03/08 22:18, 20F
推
03/09 00:13, , 21F
American Physical Society
03/09 00:13, 21F
→
03/09 00:13, , 22F
美國物理學會
03/09 00:13, 22F
推
03/09 01:20, , 23F
但可信度要是真的低到可以一笑置之 為何這麼多人關心?
03/09 01:20, 23F
→
03/09 01:35, , 24F
寶潔的西格斯粒子舞蹈這麼多人收看，想必可信度很高
03/09 01:35, 24F
→
03/09 02:21, , 25F
假設他arxiv這篇就是投稿APS的版本好了，板上大大review
03/09 02:21, 25F
→
03/09 02:21, , 26F
會給過嗎？
03/09 02:21, 26F
推
03/09 09:14, , 27F
當然不給過 學術研究是盡可能透明 不專利
03/09 09:14, 27F
→
03/09 09:14, , 28F
他投稿應該在編輯這邊就會被拒吧
03/09 09:14, 28F
→
03/09 11:01, , 29F
在考慮專利問題之前，我根本都不知道他在講什麼物質啊！
03/09 11:01, 29F
→
03/09 11:02, , 30F
你先不告訴我那是什麼鬼東西，什麼性質說了都等於沒說
03/09 11:02, 30F
→
03/09 11:04, , 31F
就算我相信他是真的也好，光憑這點還是得退他稿啊
03/09 11:04, 31F
→
03/09 11:05, , 32F
題外話，有沒有人看過當年Efimov在Physics Letters上面那篇
03/09 11:05, 32F
→
03/09 11:06, , 33F
提出Efimov states的文章？
03/09 11:06, 33F
→
03/09 11:08, , 34F
跟這篇373K比起來是另一個極端。整篇paper可以一句話概括：
03/09 11:08, 34F
→
03/09 11:08, , 35F
把三顆有resonant two-body interaction的boson放在一起，
03/09 11:08, 35F
→
03/09 11:09, , 36F
你就會拿到無限多個3-body bound state。
03/09 11:09, 36F
→
03/09 11:09, , 37F
基本上真的只說了這句話，完全沒有justification XD
03/09 11:09, 37F
→
03/09 11:10, , 38F
不過他好歹把關鍵字都講了，相不相信他的人都可以去自己算
03/09 11:10, 38F
→
03/09 11:11, , 39F
一遍
03/09 11:11, 39F
推
03/09 19:50, , 40F
推喵喵叫的大叔
03/09 19:50, 40F
‣ 更多 Zundel 的文章
文章代碼(AID): #1MtZeL6_ (Physics)