[問題] 沉底的物體會不會受到浮力?
╭──────────── 提醒:版規三及版規四 ─────────────╮
│解題文需附上自己的解題過程或自己對題目的理解 │
│問題文需先自行查過網路資料並附上對資料的初步理解 │
│問題獲得回答後也勿任意刪除文章,並適度的向回答者表達感謝之意 │
╰──────────────────────────閱讀後可用ctrl+y刪除╯
【出處】(習題或問題的出處)
其實剛學浮力就想過的問題,只是當初想說反正考試不會碰到就算了
【題目】(題目的文字敘述,如有圖片亦可提供圖片)
沉底的物體會不會受到浮力?
【瓶頸】(解題瓶頸或思考脈絡,請盡量詳述以利回答者知道要從何處講解指導)
(錯誤示範:第X題我不會,求詳解)
(錯誤示範:acceleration of gravity是什麼意思我看不懂)
(正確示範:我算出來的答案好像不太對,這是我的計算過程,哪裡出問題?)
浮力的來源為液體壓力差
對任意外型的物體積分會發現只與排開液重有關
若將立方體貼在水槽底部
讓底部沒有接觸液體
沒有那部份的積分
會不會造成他沒有向上的力而失去浮力?
但這又好像違反直覺
一個立方體保麗龍壓到水缸底部
他就浮不起來了???
而且這個有沒有浮力的判定看來像是一個step function
沒碰底有浮力,碰了底沒浮力
更是奇怪
我想強調一下:
1.雖然浮力是排開液重
但這不是定義,他的來源仍然是壓力差
2.即便我自己也能舉出上百種例子做為反證
我還是不知道這種用積分看的方式少看了甚麼
希望能有人幫忙解答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.34.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1444805486.A.34E.html
→
10/14 14:58, , 1F
10/14 14:58, 1F
→
10/14 14:59, , 2F
10/14 14:59, 2F
→
10/14 15:01, , 3F
10/14 15:01, 3F
推
10/14 16:22, , 4F
10/14 16:22, 4F
→
10/14 16:22, , 5F
10/14 16:22, 5F
→
10/14 17:49, , 6F
10/14 17:49, 6F
→
10/14 17:49, , 7F
10/14 17:49, 7F
→
10/14 17:52, , 8F
10/14 17:52, 8F
→
10/14 17:52, , 9F
10/14 17:52, 9F
→
10/14 19:13, , 10F
10/14 19:13, 10F
→
10/14 19:17, , 11F
10/14 19:17, 11F
→
10/14 19:17, , 12F
10/14 19:17, 12F
其實也可以想成:海底火山會不會受到浮力這樣
※ 編輯: po8605 (140.114.34.247), 10/14/2015 20:24:25
推
10/15 08:19, , 13F
10/15 08:19, 13F
推
10/15 10:55, , 14F
10/15 10:55, 14F
推
10/15 16:48, , 15F
10/15 16:48, 15F
→
10/15 16:48, , 16F
10/15 16:48, 16F
推
10/15 17:49, , 17F
10/15 17:49, 17F
→
10/15 17:49, , 18F
10/15 17:49, 18F
→
10/15 17:49, , 19F
10/15 17:49, 19F
→
10/15 18:03, , 20F
10/15 18:03, 20F
推
10/15 18:56, , 21F
10/15 18:56, 21F
→
10/15 18:56, , 22F
10/15 18:56, 22F
→
10/15 18:58, , 23F
10/15 18:58, 23F
→
10/15 19:24, , 24F
10/15 19:24, 24F
→
10/15 19:24, , 25F
10/15 19:24, 25F
→
10/15 19:29, , 26F
10/15 19:29, 26F
推
10/15 21:43, , 27F
10/15 21:43, 27F
→
10/15 21:44, , 28F
10/15 21:44, 28F
→
10/16 04:45, , 29F
10/16 04:45, 29F
→
10/16 04:46, , 30F
10/16 04:46, 30F
→
10/16 12:43, , 31F
10/16 12:43, 31F
推
11/15 18:37, , 32F
11/15 18:37, 32F