[問題] 光電效應疑義

看板Physics作者 (冠希)時間8年前 (2015/08/29 04:25), 8年前編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 7人參與, 最新討論串1/1
題目是這樣: 光強度相同 頻率不同的兩束光 若都能產生光電效應 何者產生的光電流較大? 有以下三種想法: 1.光電流大小與頻率無關 只與光強度有關 所以答"一樣" 2.但若光強度一樣，依據E=nhf,頻率高的應該單位時間打進的光子數較少 產生的光電子數也比較少 所以光電流較少? 3.頻率較高的光子打出的光電子動能較大 所以高頻光是光電子數少但動能大 低頻光是光電子數多但動能小 兩者如何比較光電流? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.67.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1440793507.A.76A.html
推
08/29 09:12, , 1F
拿實際數字去算
08/29 09:12, 1F
推
08/29 10:14, , 2F
這邊的強度應該是指單位時間打入的光子個數，應該不是
08/29 10:14, 2F
→
08/29 10:14, , 3F
總能
08/29 10:14, 3F
很多高中題目 強度用光子個數去做都會對 但不解為何不用考慮頻率 ※ 編輯: GuanSi (61.230.72.130), 08/29/2015 16:05:50
→
08/29 16:14, , 4F
是指怎樣的高中題目?
08/29 16:14, 4F
http:// ppt.cc/b0KjT (網址ppt前面加個空格麻煩自行刪掉) 多選3 它的光電流只看光子數 不管頻率 高中幾乎都這樣教
推
08/29 19:28, , 5F
光強用光子數算本來就是對的 請看定義
08/29 19:28, 5F
我也覺得要從定義下手 但不知哪本原文書可以找到相關定義? 所以一樣的光子數 但頻率不同 光強仍相同?
→
08/29 19:28, , 6F
2.3.完全錯誤
08/29 19:28, 6F
→
08/29 19:29, , 7F
抱歉把最後兩句放進3.裡面 3.是對的
08/29 19:29, 7F
→
08/29 19:29, , 8F
但動能跟電流無關
08/29 19:29, 8F
→
08/29 19:31, , 9F
電流是單位時間電量 多少電荷就多少安培 跟光強差不多
08/29 19:31, 9F
推
08/29 19:36, , 10F
把光的強度定義清楚不就沒問題了。
08/29 19:36, 10F
→
08/29 19:37, , 11F
也有用功率定義的吧
08/29 19:37, 11F
我的理解是 光強度跟粒子數與頻率兩者都有關 不知對不對?
→
08/29 23:24, , 12F
3意思是如果動能大 每秒可以通過截面的電子束會比較多啊
08/29 23:24, 12F
→
08/29 23:26, , 13F
電子"數" 所以電量就變多 電流就變大 感覺這是原波的意思
08/29 23:26, 13F
恩沒錯 這是我想問的 ※ 編輯: GuanSi (61.230.121.176), 08/30/2015 01:15:20
推
08/30 02:16, , 14F
08/30 02:16, 14F
→
08/30 02:20, , 15F
08/30 02:20, 15F
→
08/30 02:20, , 16F
open circuit voltage and "short circuit current"
08/30 02:20, 16F
→
08/30 02:22, , 17F
我會傾向 2 的想法，如果光的強度（或是功率）以瓦特看
08/30 02:22, 17F
→
08/30 02:34, , 18F
然後 3 跟 dxdxt 的推文 可以一起綜合 2 代入數值計算？
08/30 02:34, 18F
我目前想法也是如此 但我目前還沒找到相關資料佐證我的的想法 看過很多高中參考書都直接用光子數多寡來表示光電流大小 覺得怪怪的 但目前都純屬猜測 還是要麻煩高手解惑 ※ 編輯: GuanSi (61.230.121.176), 08/30/2015 03:02:35 ※ 編輯: GuanSi (61.230.121.176), 08/30/2015 03:49:05
‣ 更多 GuanSi 的文章
文章代碼(AID): #1LuCEZTg (Physics)