[問題] 牛頓體系到現代體系

看板Physics作者 (SaltLake)時間10年前 (2015/04/15 14:17), 編輯推噓7(7推 0噓 36→)
留言43則, 7人參與, 最新討論串1/1
記得大學初期學到的牛頓力學體系是所謂的因果決定體系 也就是說 給定了初始條件則後續的物體運動可被完美確定 但現代物理學後來又有不確定原理和量子力學等等的發展 把牛頓力學的適用範圍給限制了 但是這方面的發展對於不是念物理專業的人就沒有在大學 繼續鑽研 想知道這方面各種代表性理論的發展軌跡 有沒有甚麼中文或 英文的書籍可供參考? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.133.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1429078645.A.536.html
推
04/15 14:29, , 1F
科普的書可能多到買不完
04/15 14:29, 1F
推
04/15 18:00, , 2F
隨便google也有幾十頁可以參考
04/15 18:00, 2F
推
04/15 18:21, , 3F
你水管 優雅的宇宙當故事看還不錯
04/15 18:21, 3F
推
04/15 19:54, , 4F
就算愛因斯坦只牛頓是錯的也沒影響古典物理,射衛星,算
04/15 19:54, 4F
→
04/15 19:56, , 5F
人造衛星如何進入軌道運行都還是古典物理的應用,而為何
04/15 19:56, 5F
→
04/15 19:58, , 6F
衛星會繞著行星轉依照愛因斯坦解釋是質點重力場會扭曲
04/15 19:58, 6F
→
04/15 19:58, , 7F
空間.
04/15 19:58, 7F
→
04/15 20:00, , 8F
黑洞本身具有很大質量及很強的重力,如果距離黑洞沒有太
04/15 20:00, 8F
→
04/15 20:01, , 9F
近近到會被吸進去應該也能有具有質量的衛星繞著黑洞轉
04/15 20:01, 9F
→
04/15 20:02, , 10F
而黑洞本身的形狀則是呈球體.
04/15 20:02, 10F
推
04/15 20:10, , 11F
不確定原理以前的高中教科書是譯作測不準原理,是指電子
04/15 20:10, 11F
→
04/15 20:12, , 12F
並不按照軌道運行,而是隨機消失又出現在不同位置,只是
04/15 20:12, 12F
→
04/15 20:16, , 13F
有範圍,這範圍被稱為"軌域".而這"現像"的發現是靠雷射
04/15 20:16, 13F
→
04/15 20:17, , 14F
的繞射,之後才想辦法推導公式去計算以預測.以上所言皆
04/15 20:17, 14F
→
04/15 20:19, , 15F
為唬爛.反正除了核能和核武學這個"無法賺錢"要打臉別
04/15 20:19, 15F
→
04/15 20:19, , 16F
太用力.
04/15 20:19, 16F
推
04/16 04:50, , 17F
牛頓力學的時空觀 不用到近代物理 在熱力學就打破了
04/16 04:50, 17F
→
04/16 04:52, , 18F
因為熵的增加是不可逆的 但牛頓力學的時間是對稱的
04/16 04:52, 18F
→
04/16 05:00, , 19F
至於因果架構 須知量子力學本身僅是數學模型 衍生的
04/16 05:00, 19F
→
04/16 05:01, , 20F
因果理論是對量子力學的詮釋而不是量子力學本身 標準
04/16 05:01, 20F
→
04/16 05:02, , 21F
哥本哈根詮釋下世界是非決定論的 但也有Bohmian詮釋
04/16 05:02, 21F
→
04/16 05:05, , 22F
等等決定論的詮釋
04/16 05:05, 22F
→
04/18 05:11, , 23F
事實上 causality到今天依然是物理學最大的先驗條件之一
04/18 05:11, 23F
→
04/18 05:12, , 24F
只是causality在古典和量子的詮釋有所不同 但還是存在的
04/18 05:12, 24F
→
04/18 05:13, , 25F
無聊的話可以試試看如果把量子力學裡的causality拿掉
04/18 05:13, 25F
→
04/18 05:13, , 26F
量子力學會變什麼樣子
04/18 05:13, 26F
→
04/18 17:45, , 27F
我覺得因果論的詮釋沒有不同啊，不同的是對物理系統的描述
04/18 17:45, 27F
→
04/18 17:50, , 28F
「運動方程式」整個概念就直接長在因果律上面，抽掉因果律
04/18 17:50, 28F
→
04/18 17:51, , 29F
以後我們連量子力學該描述些什麼都不知道了
04/18 17:51, 29F
推
04/21 15:45, , 30F
物理學上的因果律在量力本來就是違背的
04/21 15:45, 30F
→
04/21 15:47, , 31F
不然怎麼會有多世詮釋 物理上的因果律是說
04/21 15:47, 31F
→
04/21 15:48, , 32F
一定的因就產生一定的果 量力顯然違背
04/21 15:48, 32F
→
04/21 15:49, , 33F
否則愛因斯坦也不會終其一生都不接受機率結果的事
04/21 15:49, 33F
→
04/22 05:44, , 34F
愛因斯坦不能接受的是「不能靠測量得到系統完全的資訊」這
04/22 05:44, 34F
→
04/22 05:44, , 35F
件事
04/22 05:44, 35F
→
04/22 05:45, , 36F
貓的量子態可以半死半活，但是測量的結果一定非死即活，半
04/22 05:45, 36F
→
04/22 05:46, , 37F
死半活只能從重複實驗得到的機率分布上面看到
04/22 05:46, 37F
→
04/22 05:47, , 38F
但是貓向量從活軸轉向死軸的過程完全是deterministic
04/22 05:47, 38F
→
04/22 05:55, , 39F
除非你要定義量子力學的「果」是「單次測量的讀數」，那你
04/22 05:55, 39F
→
04/22 05:56, , 40F
還有點道理
04/22 05:56, 40F
→
04/22 05:57, , 41F
但是把因果關係弄壞的是測量，而不是之前的time evolution
04/22 05:57, 41F
→
04/22 05:58, , 42F
然後測量會這麼有事，也是因為其實我們不了解測量是什麼，
04/22 05:58, 42F
→
04/22 05:59, , 43F
所以抓了一個難以自圓其說的數學模型套上去先頂著用
04/22 05:59, 43F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1LBW9rKs (Physics)