[閒聊] Rev. Mod. Phys. 有些文章真的很讚!

看板Physics作者 (pete)時間11年前 (2015/02/10 15:48), 11年前編輯推噓5(5推 0噓 16→)
留言21則, 10人參與, 最新討論串1/1
我發現Rev. Mod. Phys. 有些文章寫的比訪間原文書還棒!! 你如果剛好對某個領域有興趣想深入 Rev. Mod. Phys 幾乎幫你把這各領域所有最重要的文獻和未來可能能做的工作 都交代得非常清楚 我真的覺得大家有機會意多讀 Rev. Mod. Phys. 文章 會非常有收穫 當然數學部分還是教科書比較詳細 review article 不可能交代太多數學的細節 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.30.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1423554495.A.322.html ※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 02/10/2015 15:49:16
推
02/10 17:54, , 1F
我覺得這文章寫得很好也算正常吧 被引用次數這麼高 這麼多
02/10 17:54, 1F
→
02/10 17:54, , 2F
人看 又是回顧性質的文章 當然要寫好一點
02/10 17:54, 2F
推
02/10 17:58, , 3F
當然會被邀請來寫的人 本身一定也是該領域浸淫日久
02/10 17:58, 3F
→
02/10 23:28, , 4F
可惜要錢
02/10 23:28, 4F
→
02/11 00:04, , 5F
所以人家IF高成那個樣子啊....能發一篇一生驕傲
02/11 00:04, 5F
→
02/11 12:39, , 6F
同意，有時候讀引用該paper中被cite數最多的paper，會寫
02/11 12:39, 6F
→
02/11 12:39, , 7F
的比原paper清楚
02/11 12:39, 7F
推
02/11 15:49, , 8F
他是invited paper是請該領域的專家寫的當然好
02/11 15:49, 8F
→
02/11 15:51, , 9F
不過對於剛開始做研究的學生會頗推Am. j. phy.
02/11 15:51, 9F
推
02/15 03:52, , 10F
如果我沒記錯的話
02/15 03:52, 10F
→
02/15 03:53, , 11F
台灣有兩位老師在這個期刊上發過文章
02/15 03:53, 11F
→
02/15 06:14, , 12F
比兩位多 但應該也就五位上下而已 扣掉靠老闆因素自己發
02/15 06:14, 12F
→
02/15 06:14, , 13F
的就更少
02/15 06:14, 13F
→
02/15 10:59, , 14F
用RMP網站查，affiliation有台灣的就五篇
02/15 10:59, 14F
→
02/15 11:09, , 15F
清大朱國瑞、黃衍介，台大陳俊瑋，師大張明哲，
02/15 11:09, 15F
→
02/15 11:10, , 16F
還有交大Baruch Rosenstein
02/15 11:10, 16F
→
02/15 11:11, , 17F
其中黃陳兩人的文章是十幾個人合寫，
02/15 11:11, 17F
→
02/15 11:12, , 18F
張的文章最後作者是他老闆
02/15 11:12, 18F
→
02/15 11:13, , 19F
Baruch Rosenstein是兩人合著，朱則是一人獨自寫一篇
02/15 11:13, 19F
推
02/16 12:53, , 20F
朱國瑞院士因為某些原因 後來轉去台大了
02/16 12:53, 20F
→
02/17 14:23, , 21F
被樹權團體趕跑了 LOL
02/17 14:23, 21F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1KsRU_CY (Physics)