[問題] 保守力

看板Physics作者 (pt2pt2pt2)時間10年前 (2015/02/09 17:15), 編輯推噓3(3推 0噓 19→)
留言22則, 5人參與, 最新討論串1/1
最近在讀功與能 歸納了一下我的想法 1.非保守力作正功:給物體能量 2.非保守力作負功:吸收物體的能量，以其他形式釋放 3.保守力作正功:位能給物體能量 4.保守力作負功:吸收物體的能量，以位能的形式存在 我想問一下，我這樣子的想法、整理是對的嗎? 然後有人可以說一下保守力到底是什麼東東嗎?為啥會有這些奇怪的特性(例如位能 我已經看過課本也google過了 但還是不太懂它的本質 大家來討論一下吧拜託拜託>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.3.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1423473339.A.1A6.html
推
02/09 20:14, , 1F
我的想法是這樣...比方說重力，我們發現當物體只受重
02/09 20:14, 1F
→
02/09 20:15, , 2F
力作用時，物體運動速率(即動能)只和它現在的位置有關
02/09 20:15, 2F
→
02/09 20:16, , 3F
像是你向上拋一個球，當它掉回一樣的高度時，它的速率
02/09 20:16, 3F
→
02/09 20:17, , 4F
會跟你向上拋時的速率一樣(不考慮空氣阻力)
02/09 20:17, 4F
→
02/09 20:19, , 5F
這個特點就好像我們可以定義一個只跟位置有關的能量
02/09 20:19, 5F
→
02/09 20:21, , 6F
再搭配偉大的能量守律定律，少的動能就跑去位能這樣
02/09 20:21, 6F
推
02/09 20:24, , 7F
還算同意你的整理~總之不管怎樣就是要能量守恆就對了
02/09 20:24, 7F
→
02/10 01:53, , 8F
就課本／講義介紹的那樣　不要自己想太多　徒勞
02/10 01:53, 8F
→
02/10 13:09, , 9F
因為課本只說保守力只跟位置有關，與路徑無關，感覺
02/10 13:09, 9F
→
02/10 13:09, , 10F
是在說保守力的其中一個性質而已，不是定義。
02/10 13:09, 10F
→
02/10 13:11, , 11F
謝謝回答，我好像比較有感覺一點了ㄏㄏ
02/10 13:11, 11F
→
02/10 15:49, , 12F
等你普物用微積分角度再去看一次這些東西　你會更有感覺
02/10 15:49, 12F
→
02/10 15:50, , 13F
就是因為這三種力所作的功是位置函數這種性質　才有後面那哩
02/10 15:50, 13F
→
02/10 15:51, , 14F
哩摳摳的東西　有些事情不是先有定義的
02/10 15:51, 14F
→
02/11 08:36, , 15F
保守力的定義->可以寫為某個位能的梯度的力
02/11 08:36, 15F
→
02/11 08:37, , 16F
場的定義->空間中單位因次和能量一樣的純量場
02/11 08:37, 16F
→
02/11 08:37, , 17F
修正:位能的定義->空間中單位因次和能量一樣的純量場
02/11 08:37, 17F
→
02/11 08:39, , 18F
場的定義->沒有人知道
02/11 08:39, 18F
→
02/12 22:05, , 19F
謝謝各位的回答，受益良多
02/12 22:05, 19F
→
02/13 02:54, , 20F
其實既然沒有人懂什麼是場 那場衍生出來的保守力應該
02/13 02:54, 20F
→
02/13 02:54, , 21F
也沒有人真的懂 你就當作物理學家都在說夢話好了XD
02/13 02:54, 21F
推
02/27 19:08, , 22F
旋度0
02/27 19:08, 22F
‣ 更多 kiclee840101 的文章
文章代碼(AID): #1Ks7gx6c (Physics)