[請益] 我認為物理系應該把半導體切割出去

看板Physics作者 (我愛豬肉不愛牛肉)時間9年前 (2014/12/10 21:14), 9年前編輯推噓-4(3768)
留言78則, 21人參與, 最新討論串1/1
我覺得台灣的物理科系花了那麼多教師資源在訓練物理本科人才 但這些人最後往往變成半導體或是科技代工的從業人員 我覺得應該比照電子或是電機依樣 把電子學 電波 這些跟物理慢慢分家的科系給切割出去 專心訓練半導體除外的學科 台GG或是其他電子電機相關的人才應該讓台GG或是園區自己去想辦法培養 但講真的 台GG和這些科技公司賺了那麼多錢 除了獎助學金外 你何時看過台GG對於物理的學術環境有作過什麼回饋?? 不要再讓物理系無償的幫他們培育輪班星人了 這樣其實對於真心想做物理研究的人其實是一種資源上的排擠效應 根本一開始就不需要花費教育資源在這些人身上 不知道大家覺不覺得有道理呢???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.167.112 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1418217259.A.51F.html ※ 編輯: lovepork (36.231.167.112), 12/10/2014 21:15:26 ※ 編輯: lovepork (36.231.167.112), 12/10/2014 21:19:42

12/10 21:30, , 1F
那也是物理啊... 要怎樣切割出去 又要怎樣只教半導體外的學科
12/10 21:30, 1F

12/10 21:32, , 2F
12/10 21:32, 2F

12/10 21:34, , 3F
喜歡爆肝臭惹嗎
12/10 21:34, 3F

12/10 21:40, , 4F
況且你發在PTT有啥用? 請寄信給各大學校物理系系主任和系辦看
12/10 21:40, 4F

12/10 21:40, , 5F
看他們願不願意停上吧
12/10 21:40, 5F

12/10 22:23, , 6F
應該把產業從台灣切割出去, 因為台灣送人才給產業
12/10 22:23, 6F

12/10 22:24, , 7F
你修的台積電先修班半導體物理與製程是不是快被當了?
12/10 22:24, 7F
畢業後只想當輪班星人的物理系學生根本就不應該修物理系 也不該浪費物理資源在他們身上 他們以後當了輪班星人 根本對物理界一點實質貢獻都沒有 ※ 編輯: lovepork (36.231.167.112), 12/10/2014 22:51:45

12/10 23:04, , 8F
你放心好了你說的那種人就算去台積也待不了超過1年
12/10 23:04, 8F

12/10 23:05, , 9F
大學的目的並不是只有就業或應用,你是完全所學應用的角度
12/10 23:05, 9F

12/10 23:05, , 10F
去看待。
12/10 23:05, 10F

12/10 23:06, , 11F
^從
12/10 23:06, 11F

12/10 23:06, , 12F
就你所說,很多人念哲學系中文系昆蟲系等科系,出社會也都
12/10 23:06, 12F

12/10 23:07, , 13F
很難應用,那你認為又該如何呢?
12/10 23:07, 13F

12/10 23:08, , 14F
你的指的實質貢獻是甚麼?將製程技術再強化也是貢獻阿
12/10 23:08, 14F

12/10 23:08, , 15F
比起一些冷門科系,物理系跑去念半導體,雖很多也沒弄上,
12/10 23:08, 15F

12/10 23:09, , 16F
但至少在固態領域,製程方面是非常需要物理的人才。
12/10 23:09, 16F
學術界沒從台積那邊得到什麼好處 何必無償幫你台積電訓練人才? 物理系自己訓練的人才應該要用再物理研究上 這樣這塊餅才會茁壯強大 大家才會雨露均沾 才不會鬧出輪班星人拿比正教授還高的薪水這種笑話

12/10 23:10, , 17F
所以我認為原PO所言,太過狹隘,比起物理系,沒發揮所學的
12/10 23:10, 17F

12/10 23:11, , 18F
的科系多的是,但念大學並不是只有這個目的的。
12/10 23:11, 18F
※ 編輯: lovepork (36.231.167.112), 12/10/2014 23:14:35

12/10 23:15, , 19F
你根本沒聽懂。我跟你保證一堆冷門系的科系訓練出來的畢業
12/10 23:15, 19F

12/10 23:16, , 20F
生,學術界從此得到的好處比起物理系少非常多,乾脆停招算
12/10 23:16, 20F

12/10 23:16, , 21F
了。
12/10 23:16, 21F
冷門科系有他存在的意義 但是物理學系的教授訓練了一批批的物理本科生 但是這些本科生跑去業界 對於學術界本身一點幫助都沒有 才會有輪班星人比正教授新水還高的這種不正常狀況 我認為這各現象是有問題的!! 我認為物理系自己訓練出來的學生應該要務力物理本業上 這樣才不枉費教授的雨露 物理這塊餅才會成長茁壯 我們的生活才會好過一點 也才會有更多人去致力於培養更多的物理本科生 ※ 編輯: lovepork (36.231.167.112), 12/10/2014 23:21:55

12/10 23:27, , 22F
那麼你認同下面所說嗎:
12/10 23:27, 22F

12/10 23:27, , 23F
哲學系的教授訓練了一批批的哲學本科生
12/10 23:27, 23F

12/10 23:27, , 24F
但是這些本科生跑去業界 對於學術界本身一點幫助都沒有
12/10 23:27, 24F

12/10 23:27, , 25F
有些人甚至有比正教授新水還高的這種不正常狀況
12/10 23:27, 25F

12/10 23:27, , 26F
我認為這各現象是有問題的!!
12/10 23:27, 26F

12/10 23:27, , 27F
我認為哲學系自己訓練出來的學生應該要務力哲學本業上
12/10 23:27, 27F

12/10 23:27, , 28F
這樣才不枉費教授的雨露
12/10 23:27, 28F

12/10 23:27, , 29F
哲學這塊餅才會成長茁壯 我們的生活才會好過一點
12/10 23:27, 29F

12/10 23:27, , 30F
也才會有更多人去致力於培養更多的哲學本科生
12/10 23:27, 30F

12/10 23:37, , 31F
講白了就是$$的問題啊 要不你出?
12/10 23:37, 31F

12/10 23:40, , 32F
我覺得原PO論點可以套到所以的系別..
12/10 23:40, 32F

12/10 23:40, , 33F
^所有
12/10 23:40, 33F

12/10 23:46, , 34F
對,他的論點可以套用到大多數的系別,畢業生不往學術界走
12/10 23:46, 34F

12/10 23:47, , 35F
,幾乎是各領域學術界都會擔心的事。
12/10 23:47, 35F

12/11 00:23, , 36F
你怎不砲那些讀搜括了一半教育資源的台大的人跑出國
12/11 00:23, 36F

12/11 00:23, , 37F
賺錢不回來回饋台灣的人
12/11 00:23, 37F

12/11 00:24, , 38F
基本上你只要讀國立大學你就是在用納稅人的錢在讀書
12/11 00:24, 38F

12/11 00:25, , 39F
你讀越好的學校你就會用到最多的資源然後出國深造
12/11 00:25, 39F

12/11 00:27, , 40F
今天你台灣生一堆物理系的人卻不需要那麼多物理學家
12/11 00:27, 40F

12/11 00:28, , 41F
那你多出來的物理系畢業生除了去教職與補教界要幹嘛
12/11 00:28, 41F

12/11 00:32, , 42F
當然只能去工廠輪班阿,要怪就怪太多物理系畢業生了吧
12/11 00:32, 42F

12/11 00:36, , 43F
今天物理系不教半導體,那要這麼做這方面的學術研究?
12/11 00:36, 43F

12/11 00:39, , 44F
就怪那些物理系畢業的校友太廢沒有賺大錢回饋母系吧
12/11 00:39, 44F

12/11 02:47, , 45F
所以...學校如果不為社會培養人才,那是幹什麼用的?
12/11 02:47, 45F

12/11 04:15, , 46F
美國的物理系也沒好到哪 你認為學生應該要致力於本業上
12/11 04:15, 46F

12/11 04:15, , 47F
現實上就是很殘酷 本業沒法容納這麼多人 如果不是因為有
12/11 04:15, 47F

12/11 04:18, , 48F
輪班星人可以當 一堆教授可能不好招到有用的學生
12/11 04:18, 48F

12/11 04:19, , 49F
就不要談"對物理學"貢獻這種事了 發一堆論文也不代表對
12/11 04:19, 49F

12/11 04:19, , 50F
物理學真的有甚麼貢獻
12/11 04:19, 50F
※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 12/11/2014 10:11:53

12/11 10:36, , 51F
Koopmans表示
12/11 10:36, 51F

12/11 15:13, , 52F
你是說物理系的學生就要專心在純學術上面這樣子嗎
12/11 15:13, 52F

12/11 15:14, , 53F
心無旁騖 類似這樣?
12/11 15:14, 53F
也不是 但或許少了半導體 可以多一些人力在高能 凝聚態 .生物 .原分子等等 這樣物理本身的餅才會做大 我的重點是不應該把資源花在幫業界或晶圓廠訓練人才 而是要培植戰力給物理界自己 市場自己要茁壯 餅要做大 大家生活才會好過 幫GG培訓人才其實也不是不行....GG成立大學 不是可以增加教職的數量來造福學術界嗎? ※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 12/11/2014 15:48:46

12/11 16:53, , 54F
可以啊等半導體沒甚麼東西可以研究的時候自然就會被
12/11 16:53, 54F

12/11 16:53, , 55F
分出去了。但事實就是我們對它們了解得還不夠多啊。
12/11 16:53, 55F

12/11 16:54, , 56F
就像核物理和流體力學一樣
12/11 16:54, 56F

12/11 16:55, , 57F
當研究和產業並行的時候人員流動是自然的現象,要切
12/11 16:55, 57F

12/11 16:56, , 58F
割也只能等我們的研究做完以後才能切割。
12/11 16:56, 58F

12/11 17:40, , 59F
不同意…唸四年後真有興趣的會自己讀物理所
12/11 17:40, 59F

12/11 17:42, , 60F
物理系出路多不是壞事
12/11 17:42, 60F

12/11 19:14, , 61F
問題根源之一是大學碩士生滿街跑, 供過於求
12/11 19:14, 61F

12/11 19:15, , 62F
半導體分割出去, 日子也不會好過到哪裡去
12/11 19:15, 62F

12/11 19:16, , 63F
說不定人才外流還會加重
12/11 19:16, 63F

12/11 21:13, , 64F
本末倒置,是因為現在台灣的就業情況導致物理系往GG跑
12/11 21:13, 64F

12/11 22:10, , 65F
能走學術我也想走學術啊 學術圈就沒開那麼多缺啊
12/11 22:10, 65F

12/12 02:39, , 66F
憑甚麼正教授新水一定要比較高阿?
12/12 02:39, 66F

12/12 02:40, , 67F
物理系教授不見得比學生厲害 只是他們選擇學術
12/12 02:40, 67F

12/12 02:40, , 68F
我讀大學的時候就覺得實力可以樂勝幾個教授了
12/12 02:40, 68F

12/12 02:41, , 69F
所以我就該待在學術界嗎??
12/12 02:41, 69F

12/12 03:18, , 70F
你想太多 就算沒有半導體 也絕對不會有很多人去搞
12/12 03:18, 70F

12/12 03:20, , 71F
凝態高能
12/12 03:20, 71F
以後或許學術界可以思考一個方向 那就是壟斷學術資源(當然只能做不能說) 不在無償提供業界學術資源 "if you are good at something, dont cost it for free" 我覺得台灣學術界真的是太苦了太悶了 是時候要做出改變了 ※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 12/12/2014 11:54:56

12/12 14:59, , 72F
台灣學界太苦悶? 這世界上先進點的國家普遍如此 很多地
12/12 14:59, 72F

12/12 14:59, , 73F
方競爭更是激烈數倍
12/12 14:59, 73F

12/13 18:12, , 74F
原PO好像倒因為果了,很多物理系畢業去台GG是因為不想待
12/13 18:12, 74F

12/13 18:12, , 75F
也無法待學術,而其他公司又進不去
12/13 18:12, 75F

12/13 18:13, , 76F
他們並不是因為一開始就要去台GG所以念物理系的吧
12/13 18:13, 76F

12/15 14:07, , 77F
井底之蛙
12/15 14:07, 77F

03/10 10:46, , 78F
想請教國科會現今能申請到較多資金的是什Topic呢?
03/10 10:46, 78F
文章代碼(AID): #1KY4ShKV (Physics)