[閒聊] 忽然理解為什麼witten可以轉高能了!!

看板Physics作者 (我愛豬肉不愛牛肉)時間11年前 (2014/12/04 11:44), 11年前編輯推噓10(11推 1噓 20→)
留言32則, 17人參與, 最新討論串1/1
我以前一直覺得很奇怪 弦理論的知名學者為什麼會從歷史轉作高能而且還做得很成功 我最近發現 物理作的越久 碰到的數學越複雜 而且之間的邏輯關係越小 不像基礎物理或是大學程度的物理 彼此之間有很強的邏輯因果關係 以前會跑去念物理是因為覺得自己記憶力沒比別人突出,所以只要物理觀念通 就可以輕鬆的理解物理圖像和解題 但發現如果想更進一步 理解力強能夠作圖像思考是萬萬不夠的 因為數學式子一多 如果彼此間又沒有很強的連結關係 能依靠的就是以前那背文科的方式了 我覺得像高能或是凝態就給我這種感覺 常常數學可以好幾頁 很繁雜 然後從一個式子突然切換到另一個式子 感覺靠的是記憶力的連結而不是理解力 我不知道有沒有人同感??? 量子場論或是多體物理 真的有時候必須使用以前念地理歷史那種方式 來熟悉這門學科 可能必須畫重點 硬背這樣 當然歷史地理要念的好不可能完全強記 需要一些技巧去記那些歷史人物和事件 我想可能這些計人名和事件的技巧或許可以用在高等的物理學科上 不知道有沒人也有同感???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.30.19 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1417664690.A.913.html ※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 12/04/2014 11:48:00
→
12/04 11:48, , 1F
阿不就好棒棒
12/04 11:48, 1F
→
12/04 11:54, , 2F
不認同
12/04 11:54, 2F
推
12/04 12:45, , 3F
傻傻的 他爸數學系教授從小訓練就差很多
12/04 12:45, 3F
推
12/04 13:26, , 4F
你這個傻棒棒
12/04 13:26, 4F
→
12/04 18:06, , 5F
他的 brother 是物理學家啊
12/04 18:06, 5F
→
12/04 18:08, , 6F
依你的說法 只要記憶力強 什麼都能強
12/04 18:08, 6F
→
12/04 18:10, , 7F
更正 你的意思應該是說 學歷史的WITTEN 記憶力強
12/04 18:10, 7F
→
12/04 18:12, , 8F
我不懂歷史 好像從沒學過這個 只知道在背書 誰死誰活
12/04 18:12, 8F
→
12/04 20:21, , 9F
他在讀歷史系的時候，數理能力可能比一些物理系的還強，有
12/04 20:21, 9F
→
12/04 20:21, , 10F
家庭背景的。
12/04 20:21, 10F
推
12/05 00:31, , 11F
從另一個方向來說 學門分的愈細 愈有可能造成沒有背景的
12/05 00:31, 11F
→
12/05 00:33, , 12F
人單點突破 威爾切克也說過古典力學對他學數學出身的人
12/05 00:33, 12F
推
12/05 00:39, , 13F
來說比量子力學還難 量子力學比較像數學 當然這是他的自
12/05 00:39, 13F
→
12/05 00:41, , 14F
己的感想
12/05 00:41, 14F
噓
12/05 01:56, , 15F
你看的書程度太淺才會有這種感覺
12/05 01:56, 15F
→
12/05 01:56, , 16F
就像普物課本裡也是一堆式子都沒有邏輯連結
12/05 01:56, 16F
→
12/05 08:13, , 17F
有次聽演講Witten坐在我旁邊, 拼命抄筆記....
12/05 08:13, 17F
→
12/05 08:14, , 18F
我才知道原來神級的人也會抄筆記...
12/05 08:14, 18F
推
12/05 11:13, , 19F
感覺神人級的聽演講都會抄筆記
12/05 11:13, 19F
推
12/05 11:19, , 20F
有點同意原po，要理解一件事情，首要條件是你的大腦可以
12/05 11:19, 20F
→
12/05 11:19, , 21F
記憶住整件事情。這樣才能分析它。
12/05 11:19, 21F
推
12/05 11:21, , 22F
不過純粹有記憶力而沒有理解能力，是無法做到推理的，
12/05 11:21, 22F
→
12/05 11:21, , 23F
所以也不是說只要記性好就好。
12/05 11:21, 23F
→
12/06 07:02, , 24F
他可能是在筆記本上寫講者做一半的題目的解答..
12/06 07:02, 24F
推
12/06 12:33, , 25F
什麼東西都要記憶力。可是只有記憶力，東西都一知半
12/06 12:33, 25F
→
12/06 12:33, , 26F
解，結果就是悲劇，無意義引經據典不知所云。
12/06 12:33, 26F
→
12/07 10:43, , 27F
基礎比較重要，不是記憶力不好的問題，另外推寫筆記
12/07 10:43, 27F
推
12/07 19:02, , 28F
無意義引經據典 前陣子常在版上看到lol
12/07 19:02, 28F
推
12/08 19:22, , 29F
同意 不是頭腦聰明就什麼數學技巧都可以自己想出來
12/08 19:22, 29F
→
12/08 19:22, , 30F
有時還是要用別人想出來的技巧
12/08 19:22, 30F
推
12/09 11:09, , 31F
覺得跳躍很多時候是自己程度還沒到能看出他的必然性
12/09 11:09, 31F
→
12/09 11:09, , 32F
越強的人需要記的越少，因為很多東西他可以從頭導出來
12/09 11:09, 32F
‣ 更多 lovepork 的文章
文章代碼(AID): #1KVzYoaJ (Physics)