[請益] 空氣分子傳遞聲波如何作簡諧運動呢？

看板Physics作者 (奇異果)時間11年前 (2014/06/29 12:06), 11年前編輯推噓20(20推 0噓 37→)
留言57則, 21人參與, 最新討論串1/1
請教各位大師 我們知道波不會傳遞介質，介質最後會留在原處。 但當聲源對空氣分子推擠後，空氣分子為何能回到原位呢？ 如果把每個空氣分子質量視為相同， 當第一顆空氣分子撞到第二顆後，不會取代第二顆原本的位置嗎？ 爬文在#1AJBQU-C有看到類似的疑問，但還不甚清楚 希望高手解惑，感謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.14.108 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1404014767.A.C1A.html ※ 編輯: crazyjonas (219.68.14.108), 06/29/2014 12:07:15
推
06/29 12:13, , 1F
一開始是不知道的。SHM只是理論上一開始的假設(可解析)
06/29 12:13, 1F
→
06/29 12:14, , 2F
因為我們想知道系統能量(實函數)和位置(假設是實數)的關係
06/29 12:14, 2F
→
06/29 12:15, , 3F
所以一開始先以多項式出發也是很自然合理的(analytic)
06/29 12:15, 3F
→
06/29 12:15, , 4F
多項式作泰勒展開非常簡單
06/29 12:15, 4F
→
06/29 12:16, , 5F
不過那是在古典伽利略相對論下的方法。在挾相產生後
06/29 12:16, 5F
→
06/29 12:16, , 6F
系統能量函數(invariant)要考慮洛倫茲群不變，函數很可能
06/29 12:16, 6F
→
06/29 12:17, , 7F
為了求解析性於是會延拓到複數平面
06/29 12:17, 7F
→
06/29 12:18, , 8F
學物理要分清楚什麻是理論(理想邏輯先設性)跟實驗(觀測)
06/29 12:18, 8F
→
06/29 12:19, , 9F
在凝態固物研究聲子的anharmonicity就有x ray繞射
06/29 12:19, 9F
→
06/29 12:19, , 10F
跟中子衍射方法
06/29 12:19, 10F
→
06/29 12:41, , 11F
噫，好yw，不桶嗎？
06/29 12:41, 11F
推
06/29 12:51, , 12F
有違反版規嗎
06/29 12:51, 12F
推
06/29 12:54, , 13F
回到原位是介質質量慣性造成的。古典只有場的時空關係
06/29 12:54, 13F
→
06/29 12:54, , 14F
也就是F=ma中的"F(field)"和"a(space-time)"
06/29 12:54, 14F
→
06/29 12:55, , 15F
至於m只是一個先設常數
06/29 12:55, 15F
→
06/29 12:55, , 16F
到了電磁光學整合後，首先是Einstein的E=mc^2
06/29 12:55, 16F
→
06/29 12:55, , 17F
然後是Yang-Mills/Higgs mechanism來解釋質量inertia
06/29 12:55, 17F
→
06/29 12:56, , 18F
不然之前都還是按照maxwell的乙太
06/29 12:56, 18F
→
06/29 12:56, , 19F
簡單的說如果你只有考慮space-time時空，那個回到原點沒差
06/29 12:56, 19F
→
06/29 12:57, , 20F
但是物理還有一個"matter"......
06/29 12:57, 20F
→
06/29 12:57, , 21F
剛出來又要進去惹 科
06/29 12:57, 21F
→
06/29 12:58, , 22F
其實光就場的傳播而言，即使因為物質延遲能量也可能用
06/29 12:58, 22F
→
06/29 12:58, , 23F
其他形式傳播出去
06/29 12:58, 23F
推
06/29 13:00, , 24F
最後說一下 如果是在Euclidean空間裡還比較簡單
06/29 13:00, 24F
→
06/29 13:00, , 25F
這種correlation要是在curved space-time會比較麻煩
06/29 13:00, 25F
→
06/29 13:00, , 26F
就是黎曼維分幾何
06/29 13:00, 26F
推
06/29 13:12, , 27F
06/29 13:12, 27F
→
06/29 13:13, , 28F
凝物的多體量場論就夠難了 再加上彎曲時空......XD
06/29 13:13, 28F
→
06/29 13:41, , 29F
....
06/29 13:41, 29F
推
06/29 13:51, , 30F
以後還是到數學版就好 比較民主
06/29 13:51, 30F
→
06/29 15:35, , 31F
yw的解說我看不懂…
06/29 15:35, 31F
推
06/29 16:02, , 32F
你並不孤單　　　　　　　　　　　　　　　　 我也看不懂
06/29 16:02, 32F
推
06/29 16:03, , 33F
原po麻煩將我的推文刪掉 好像在害人
06/29 16:03, 33F
推
06/29 16:45, , 34F
他哪有解說
06/29 16:45, 34F
→
06/29 16:46, , 35F
人家問空氣分子在那邊扯光
06/29 16:46, 35F
→
06/29 16:55, , 36F
我覺得原PO的問題可以用壓力理解看看
06/29 16:55, 36F
謝謝回應。
推
06/29 19:15, , 37F
空氣分子彼此有類似彈簧模型的黏性,凡德瓦力之類的
06/29 19:15, 37F
謝謝回應。
→
06/29 22:33, , 38F
我開始懷疑自己一直是個社會組
06/29 22:33, 38F
→
06/29 23:19, , 39F
看到標題點進來，發現推文竟然談到了相對論及黎曼維分幾何，
06/29 23:19, 39F
→
06/29 23:19, , 40F
有點驚悚。
06/29 23:19, 40F
推
06/29 23:57, , 41F
不就亂扯好棒棒? 這跟相對論有什麼關係
06/29 23:57, 41F
→
06/30 00:00, , 42F
回到原問題 簡諧只是個近似後的結果而已 真正是要解連
06/30 00:00, 42F
謝謝回應。
→
06/30 00:02, , 43F
續介質力學的微分方程 關鍵字：Bulk modulus
06/30 00:02, 43F
推
06/30 07:53, , 44F
別人問A，你答ㄅㄆ甲乙子午θλ，然後說不夠民主?
06/30 07:53, 44F
推
06/30 08:35, , 45F
壓力波...
06/30 08:35, 45F
謝謝回應。
→
06/30 10:30, , 46F
講話都要講一堆名詞堆疊 你考試作答紙一定每次都不夠用
06/30 10:30, 46F
推
06/30 14:08, , 47F
某樓那位之前不是早就被水桶了嗎又回來了喔= =
06/30 14:08, 47F
推
06/30 20:03, , 48F
沒差，又回去了
06/30 20:03, 48F
推
07/01 01:35, , 49F
統半年阿
07/01 01:35, 49F
推
07/02 08:16, , 50F
結果沒人回原PO...
07/02 08:16, 50F
推
07/02 08:19, , 51F
不考慮氣體種類的前題下，假下有一種空氣分子分子量為28
07/02 08:19, 51F
推
07/02 08:27, , 52F
= =我上面講錯...沒事...
07/02 08:27, 52F
※ 編輯: crazyjonas (219.68.2.237), 07/02/2014 13:54:02
→
07/02 16:02, , 53F
空氣分子當然**不會**回到原位啊
07/02 16:02, 53F
→
07/02 16:03, , 54F
你要把尺度放大，才看得到簡諧運動
07/02 16:03, 54F
→
07/02 16:04, , 55F
跑回頭的通常是另一顆分子
07/02 16:04, 55F
推
07/15 17:45, , 56F
F=ma那邊是鬼扯還是真的有那種解釋啊?
07/15 17:45, 56F
→
08/10 04:03, , 57F
要在意的不是分子有沒有回來 是壓力變化
08/10 04:03, 57F
‣ 更多 crazyjonas 的文章
文章代碼(AID): #1Jhv2lmQ (Physics)