[公告] 物理版版規 ver2.0 置底

看板Physics作者 (氕氘氚)時間10年前 (2014/03/14 10:18), 8年前編輯推噓21(21推 0噓 25→)
留言46則, 19人參與, 最新討論串1/1
一. 物理版為物理學學術交流專版 與物理學相關學術交流或物理科普推廣無關的文章，將於寄回原發文者信箱後刪除 二. 與物理學有些許關聯但較具爭議性的文章 包括但不限於下列幾項"訴諸神祕"、"無法與已知客觀事實相符"、"不具可否證性"、 "邏輯本身自我矛盾"、"無法進行實驗"、"其實驗結果不具可再現性"、 "物理名詞堆砌而成的有字天書"、"明顯錯誤的物理觀念"等 原則上採S標記並由版主修改原標題為[爭議] 開放回文三天由版眾針對錯誤內容進行駁斥及更正 情節輕微者於三天後!鎖定原文並記警告乙次 情節嚴重者於三天後刪除原文並視違規情況水桶或劣退之 三. 包括但不限於作業、報告或課本習題等有"題目"的發問文 需於內文註明題目出處、思考脈絡和解題瓶頸，切勿直接將題目丟出來討答案 也請發文者注重禮儀，如果問題解決勿任意刪除文章 也適度的向回答者表達感謝之意 文章內有缺失者會先於推文警告並鎖定 如發文時間後一小時內皆未修改文章補足上述要求註明事項 則將文章寄回原發文者信箱後刪除 並視情況(累犯、情形嚴重等)水桶及劣文 解決問題後自刪文章者，視情況(累犯與否等)給予水桶 四. 不屬版規三規範的自發性發問文 至少先搜尋過Google及查詢過wikipedia相關條目 將思考脈絡及問題瓶頸一並寫下，較容易讓解答者知道問題所在 違反版規三或四者 水桶計算方式如下： 　　　n ｍ×ｅ 天，ｍ為違規文章數，ｎ為累犯次數，四捨五入至天數 五. 回答問題時請斟酌發問者程度進行回答，回答內容也需和問題切合 如要針對發問者作延伸閱讀及參考，也需考慮發問者程度及需求作推薦 如經版主或多位版眾認定一再以錯誤物理觀念誤導版友 經版主推文勸導或版友指正後依然故我者 視情況(累犯、情形嚴重等)給予水桶或劣文 違反版規二及版規五者，水桶計算方式如下： 　　　　　　　 n-1　　 水桶 ｍ×ｅ 個月，ｍ為違規文章數，ｎ為累犯次數，四捨五入至天數 六. 如對其他版友的物理觀念不能苟同，應對態度請參考波耳-愛因斯坦爭論 以邏輯、思想實驗、實驗數據、文獻事實、參考書籍等方式回文進行辯駁討論 切勿以人身攻擊、謾罵等方式回應 首犯且情節輕微者，警告乙次 　　　　　　　　　　　　　　　 再犯或首犯但情節嚴重者 mn 處ｅ 天水桶處分，m為再犯次數(首犯為1)，n為違規次數，四捨五入至天數 七. 轉錄新聞請註明來源，以確保來源可靠性 如未註明來源將S標註之並限期三天更正 如期限內未更正，則將文章寄回原發文者信箱後刪除之 八. 禁止未經推文者同意修刪推文 明顯錯誤物理觀念或爭議言論，原發文者可向版主報備，經同意後亦可修刪推文 違反者水桶三天 九. 非版主標題禁止使用[公告]標籤，違規文章!鎖定並限期一小時進行更正 期限內未更正則將文章寄回原發文者信箱並刪除原文 十. 未經原發文者同意轉出或轉入文章 經原發文者檢舉後，轉出或轉入者水桶三天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.69.133
→
03/14 10:22, , 1F
先公告三天並開放版友討論是否有需要增修刪改的地方
03/14 10:22, 1F
推
03/14 10:29, , 2F
推推
03/14 10:29, 2F
推
03/14 12:32, , 3F
物理名詞推砌文XD
03/14 12:32, 3F
推
03/14 12:49, , 4F
嘿嘿嘿
03/14 12:49, 4F
推
03/14 12:56, , 5F
第三點三小時有點嚴苛 我想版友也不多幾小時就上PTT一次
03/14 12:56, 5F
會設定三個小時主要是考量到認真發問不是想討答案的，會較常查看是否有人回答問題 然後發問時的預設範本也會提醒需要加上瓶頸和思考脈絡 加上是版主推文警告後三小時，整體的可修改時間應該會大於三小時才對 而且原文寄回發問者信箱後，發問者依然可以在修改補足後重新發問
推
03/14 15:03, , 6F
第2點最後 原文刪除並視情況劣退之
03/14 15:03, 6F
→
03/14 15:04, , 7F
其實第2點本身做起來就蠻有爭議的。就一個討論版來說
03/14 15:04, 7F
→
03/14 15:04, , 8F
怎麼決定一篇文章講的東西是錯的，誰來決定？
03/14 15:04, 8F
→
03/14 15:06, , 9F
有爭議版主就Mark起來沒什麼問題。不過被Mark的文章
03/14 15:06, 9F
→
03/14 15:07, , 10F
(而進行mark的人是版主)在之後就一定要刪文嗎？
03/14 15:07, 10F
→
03/14 15:07, , 11F
還是要聽取版眾的討論情形來決定文章最後的去向？
03/14 15:07, 11F
→
03/14 15:11, , 12F
版主刪文，算是對於文章的最後手段吧
03/14 15:11, 12F
關於錯誤言論採從嚴認定，例如明顯邏輯不通或與可觀察結果事實不符或根本無法觀察的 然後情節嚴重與否則看是否為累犯，以及發文心態等部分來做判定
推
03/14 18:10, , 13F
本來是正正經經討論，結果推文來了一串yw的狀況怎麼辦？
03/14 18:10, 13F
→
03/14 18:11, , 14F
S文加註什麼，感覺也波及到原po和其他人了。
03/14 18:11, 14F
第六條 未考量發問者程度及多次以錯誤物理觀念誤導版友 以及第八條向版主報備後可不經推文者同意刪除明顯爭議推文
推
03/14 18:25, , 15F
應該還是「明顯鬧版者受制裁」這樣的老規矩
03/14 18:25, 15F
→
03/14 18:27, , 16F
B前版主下台前夕那陣子不知道是倦勤了還是，這點執行
03/14 18:27, 16F
→
03/14 18:27, , 17F
得不是很確實。更以前的狀況我不知道。
03/14 18:27, 17F
推
03/14 20:58, , 18F
第二點能否有一個比較客觀的依據?這樣只是由版主一人去定義
03/14 20:58, 18F
→
03/14 20:58, , 19F
所謂的"爭議"，我認為不太妥當。
03/14 20:58, 19F
訴諸神祕、無法與已知客觀事實相符、不具可否證性、邏輯本身自我矛盾、無法進行實驗 其實驗結果不具可再現性、物理名詞堆砌而成的有字天書等
→
03/14 21:27, , 20F
把以上例子明文加進條文裡如何？「包括但不限於...」
03/14 21:27, 20F
推
03/14 21:37, , 21F
謝謝回應，不好意思我知道版主定版規標準也是很辛苦，但還是
03/14 21:37, 21F
→
03/14 21:37, , 22F
有一些看法。我認為這些提出來的標準也還是比較主觀的，例如
03/14 21:37, 22F
→
03/14 21:37, , 23F
像是什麼是"神秘"? 還有弦論目前也不具有可否證性，能夠討論
03/14 21:37, 23F
→
03/14 21:37, , 24F
嗎? 後來我想了一下，標準確實很難拿捏，不曉得其他人有什麼
03/14 21:37, 24F
→
03/14 21:37, , 25F
看法，不然還是維持ver.2條文好了~
03/14 21:37, 25F
神、佛、上帝、巫術、氣功、外星人、粉紅隱形獨角獸等等等
推
03/14 22:03, , 26F
推版主
03/14 22:03, 26F
推
03/14 22:44, , 27F
推!
03/14 22:44, 27F
→
03/14 22:48, , 28F
粉紅隱形獨角獸是什麼梗？我只知道飛天意大利麵怪獸 XD
03/14 22:48, 28F
→
03/15 03:47, , 29F
話說好久沒看到國際物理專案總監了QQ
03/15 03:47, 29F
不要來比較好吧
推
03/15 16:22, , 30F
推 乾淨清爽的物理版
03/15 16:22, 30F
推
03/15 16:33, , 31F
是要振作的意思嗎？
03/15 16:33, 31F
推
03/16 14:42, , 32F
推
03/16 14:42, 32F
推
03/23 19:54, , 33F
支持
03/23 19:54, 33F
推
04/14 20:04, , 34F
加油
04/14 20:04, 34F
推
05/27 06:44, , 35F
科學哲學?
05/27 06:44, 35F
是指科學哲學可不可以PO嗎??? ※ 編輯: HDT (114.40.104.123), 08/26/2014 21:13:45 ※ 編輯: HDT (61.227.232.247), 04/06/2015 13:33:01 ※ 編輯: HDT (114.42.77.25), 04/20/2015 15:48:43
推
07/17 03:38, , 36F
是阿
07/17 03:38, 36F
→
07/17 22:55, , 37F
起碼要和物理扯上邊 這樣就可以
07/17 22:55, 37F
※ 編輯: HDT (114.36.98.132), 08/11/2015 00:30:51
推
07/01 22:40, , 38F
推
07/01 22:40, 38F
推
04/24 19:35, , 39F
mutilate 自刪
04/24 19:35, 39F
→
11/22 20:48, , 40F
請問我該如何檢舉未經同意的轉文?
11/22 20:48, 40F
→
11/22 20:48, , 41F
私信給版主及轉文者 二人皆無回應 版規內也無檢舉機制
11/22 20:48, 41F
→
04/28 10:37, , 42F
雖然這時候回有點晚了 本版版規未規定轉文需取得同意
04/28 10:37, 42F
→
04/28 10:37, , 43F
那就沒辦法依照版規開罰 而且轉文通常都牽涉到跨版的狀況
04/28 10:37, 43F
→
04/28 10:37, , 44F
建議是找站方或小組檢舉會比較好
04/28 10:37, 44F
推
03/10 14:14, , 45F
有人狂貼ChatGPT的回應，我覺得以目前ChatGPT的架構，
03/10 14:14, 45F
→
03/10 14:14, , 46F
尚未適合做正經的物理討論，請版主考慮禁止以ChatGPT做回應
03/10 14:14, 46F
‣ 更多 HDT 的文章
文章代碼(AID): #1J8cR-SA (Physics)