[新聞] 驚世理論:真實在他方 我們的宇宙只是

看板Physics作者 (biglp)時間10年前 (2013/12/14 09:50), 編輯推噓18(18094)
留言112則, 12人參與, 最新討論串1/1
http://www.ettoday.net/news/20131213/306628.htm?from=fb_et_news 國際中心/綜合報導 宇宙是一張全像圖(hologram,或譯全息圖,即電影《星際大戰》中出現的3D投影技術) 。一切你可以看到的:包括你正在閱讀的這篇文章、以及你正在使用的閱讀工具,都只是 來自一個巨大的投影。 這是阿根廷著名理論物理學家胡安‧馬爾達西那(Juan Maldacena)提出來的觀念。他的理 論是將宇宙視為薄而振動的「弦」(thin, vibrating strings)。這些「弦」產生了重力 。 而「弦」世界(九維空間+時間),實際上只是由低維宇宙投射出來的一幅「全像圖」而已 。低維宇宙本身更簡單、更平坦,而且沒有重力。 南安普敦大學數學物理學教授史坎德瑞斯(Kostas Skenderis)用信用卡的「全像圖」來簡 單描述「宇宙全像論原理」:就像信用卡上的安全晶片。它是二維的表面,當中卻包含所 有需要用三維物件來描述的資訊。我們的宇宙情形正是如此。 他說:「類似普通全像圖,在一個二維表面上對三維形象進行編碼,就像信用卡上的全像 圖一樣。但現在是整個宇宙以這樣的方式被編碼。」 本質上來說,就是關於某個空間裡某樣東西(例如一個人或一顆流星)的資訊,可能隱藏在 一個扁平的、「真正宇宙」的某個深處。 以黑洞為例,所有跌入黑洞的物件都會被完全的包載在「表面波動」(surface fluctuations)上。這意味著這些物件幾乎是以「記憶」或「數據片斷」的形式儲存著, 而非以實質的形式存在,就像是把電腦的「記憶」儲存在晶片上。 在更廣的意義上,「宇宙全像論」認為,整個宇宙簡單來說 ,就是我們自信所居住的宇 宙,其實是一個「從2D宇宙放送出來的3D投影」。 這個大膽的理論提供了一個方法,讓熱門卻仍未經證實的「弦論」立於堅實的基礎上,更 解決了量子力學跟愛因斯坦的重力理論之間明顯的不一致。馬爾達西那的構想或多或少被 認定是事實,但一直未獲到嚴謹的測試證實。然而,一個最近完成數學模型,暗示了馬爾 達西那可能是對的。 著名的《自然》(Nature)雜誌周三(11日)報導,日本茨城大學的百武慶文教授提出了讓人 信服的數學證據,說明我們知道的宇宙,實際上是一個較低維宇宙的投影。 日本研究人員使用「弦論」預測和其他因素進行了兩個計算。一個計算展示低維宇宙的內 能(internal energy,物體或若干物體構成的系統內部、一切微觀粒子的一切運動形式所 具有的能量總和),另一計算展示黑洞的內能及黑洞相關的其他屬性。二種計算竟然相符 。 史丹福大學的理論物理學家薩斯坎德(Leonard Susskind)對《自然》雜誌說:「也許是第 一次,他們的計算確認了某些我們認定是真的,但仍為猜想的東西,即某些黑洞的熱力學 可以在低維宇宙中再現。」 馬爾達西那告訴《自然》,百武的發現測試了宇宙的對偶本質。雖然日本研究人員的兩個 計算並沒有模擬我們的宇宙,但馬爾達西那解釋說,兩者顯示出的相似性顯示,我們的宇 宙可能同樣可以關聯到一個較低維宇宙。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.160.31


12/14 14:07, , 2F
那個日本團隊是用電腦模擬Maldacena的理論 證實在那樣的
12/14 14:07, 2F

12/14 14:08, , 3F
理論架構下可以消除相對論與量子力學的矛盾
12/14 14:08, 3F

12/14 14:08, , 4F
但那是在電腦模擬下的狀況 並不一定符合真實的狀況
12/14 14:08, 4F

12/14 14:08, , 5F
目前仍缺乏來在實驗上的證據
12/14 14:08, 5F

12/14 17:24, , 6F
一般不都是把我們的spacetime放在表面上嗎?
12/14 17:24, 6F

12/14 23:13, , 7F
這不是驚世理論吧,這應該算是共識..
12/14 23:13, 7F

12/14 23:14, , 8F
共識三小...
12/14 23:14, 8F

12/15 01:52, , 9F
今天在台大還有個講者說holography是宗教呢!XD
12/15 01:52, 9F

12/15 13:39, , 10F
string theory對某些人(Smolin)不本來就是宗教嗎XD
12/15 13:39, 10F

12/15 15:03, , 11F
弦論那個弦是Jordan curve吧。形成Jordan curve時就像
12/15 15:03, 11F

12/15 15:03, , 12F
closed string遵守保守作用場沒有輻射
12/15 15:03, 12F

12/15 15:03, , 13F
如果跟場有interact那就輻射photon--open string
12/15 15:03, 13F

12/15 15:04, , 14F
會有封閉弦基本就是因為時間造成的非線性共變效應
12/15 15:04, 14F

12/16 11:48, , 15F
國外粒子物理做了20年的弦,台灣在幹嘛..
12/16 11:48, 15F

12/16 11:51, , 16F
共識不是我說的,Brian Greene新書,隱藏的現實..裡面提到
12/16 11:51, 16F

12/16 11:53, , 17F
至少六種不同領域,包含暴漲,膜,全息等,都導出相同結論.
12/16 11:53, 17F

12/16 11:56, , 18F
當然你也可以說,Brian Greene是三小啦..哀..
12/16 11:56, 18F

12/16 12:14, , 19F
最近在看 穿梭超時空 這本書,好像就是在說這個,不過
12/16 12:14, 19F

12/16 12:14, , 20F
根本看不懂
12/16 12:14, 20F

12/16 12:16, , 21F
Greene本來就沒怎樣阿 拿一個理論物理學家當背書一點用都
12/16 12:16, 21F

12/16 12:16, , 22F
沒有 那本書多的只是他的個人信念
12/16 12:16, 22F

12/16 12:16, , 23F
果然是物理邊緣地帶才會有人把科普書當聖經
12/16 12:16, 23F

12/16 12:22, , 24F
多的是物理學家仍然懷疑這套方法 甚麼叫做真正的共識?
12/16 12:22, 24F

12/16 12:22, , 25F
實驗證實 或者最起碼純數上證明才叫做真正的共識
12/16 12:22, 25F

12/16 12:45, , 26F
然後也不用擔心 台灣做弦論的會慢慢開始多起來 因為國外
12/16 12:45, 26F

12/16 12:46, , 27F
早就已經飽和了
12/16 12:46, 27F

12/16 17:05, , 28F
其實我蠻討厭Brain Greene的。他寫的科普書像在傳教一樣...
12/16 17:05, 28F

12/16 17:08, , 29F
是真的有點擔心..國外一窩蜂做弦,或弦的衍伸,已經不是
12/16 17:08, 29F

12/16 17:09, , 30F
幾年的事了.而是將近20年了..Greene書裡或許有他的理念
12/16 17:09, 30F

12/16 17:10, , 31F
但書中提到的研究不只是他自己,多的是頂尖大學教授的
12/16 17:10, 31F

12/16 17:10, , 32F
研究..而台灣物理界,已經旁觀20年了..你說是睿智嗎?
12/16 17:10, 32F

12/16 17:10, , 33F
我覺得剛好相反..
12/16 17:10, 33F

12/16 17:11, , 34F
國外一窩蜂做了二十年,到現在還只是個theory of anything
12/16 17:11, 34F

12/16 17:12, , 35F
我一點都不覺得這是健康的生態...
12/16 17:12, 35F

12/16 20:10, , 36F
現在有越來越多可驗證的想法和實驗正在進行囉..
12/16 20:10, 36F

12/16 20:11, , 37F
黑洞熵算是一項重大成就,另外短距離引力實驗也在進行..
12/16 20:11, 37F

12/16 20:12, , 38F
天文觀測也在找特定的訊號,還有對撞機遺失的能量..
12/16 20:12, 38F

12/16 20:14, , 39F
弦論三十年有什麼可以拿來驗證的計算結果嗎?我好像沒聽說過
12/16 20:14, 39F
還有 33 則推文
12/19 01:44, , 73F
string的問題不只是在於不能證明或預測而已 而是它幾乎
12/19 01:44, 73F

12/19 01:44, , 74F
無法給出一個可以被"證偽"的預測
12/19 01:44, 74F

12/19 01:45, , 75F
他能夠預測的東西太多了 於是幾乎怎麼說都對 實驗結果怎
12/19 01:45, 75F

12/19 01:46, , 76F
樣都可以自圓其說
12/19 01:46, 76F

12/19 01:46, , 77F
例如說 susy找不找的到 對string都是好事 弦論學家都有一
12/19 01:46, 77F

12/19 01:48, , 78F
不同的論述來說服你susy找(或沒找到) 都是對於弦論的支持
12/19 01:48, 78F

12/19 01:49, , 79F
string還是有用的 畢竟對於非微擾場論理解有幫助 就像
12/19 01:49, 79F

12/19 01:50, , 80F
AdS/CFT 但是這個是不是科學真理 有時候別宣稱的那麼快
12/19 01:50, 80F

12/20 00:59, , 81F
黑洞熵的驚人成果,難道不能當作是一種驗證嗎?
12/20 00:59, 81F

12/20 01:00, , 82F
一定要機器做出來的東西才叫驗證? 宇宙學家可能不這麼認
12/20 01:00, 82F

12/20 01:01, , 83F
為..況且,人類能早出的能量實在太低了,,
12/20 01:01, 83F

12/20 01:01, , 84F
千百年後人造能量相較創世之初,仍是微不足道..
12/20 01:01, 84F

12/20 01:02, , 85F
你說要檢驗什麼..?繼續修正標準模型的小數點嗎?
12/20 01:02, 85F

12/20 01:12, , 86F
你只是用一種數學方法算出過去知道的結果 而甚至你對這種
12/20 01:12, 86F

12/20 01:12, , 87F
數學方法到底甚麼時候適用或不適用 還沒有一個嚴格的認識
12/20 01:12, 87F

12/20 01:13, , 88F
要理解一件事 string做為科學真理 跟string對於場論非微
12/20 01:13, 88F

12/20 01:13, , 89F
擾面向的理解 是兩件完全不一樣的事(就如同SUSY)
12/20 01:13, 89F

12/20 01:14, , 90F
我可以告訴你 很多宇宙現象學理論家就是這樣認為
12/20 01:14, 90F

12/20 01:17, , 91F
甚麼叫做驗證? 給出一個原則上能夠被證偽的預測 看看到底
12/20 01:17, 91F

12/20 01:17, , 92F
是不是正確的 至少這幾乎就是一般其他物理學領域的標準
12/20 01:17, 92F

12/20 01:18, , 93F
或者最起碼 至少就這個例子 弄清楚holographic principle
12/20 01:18, 93F

12/20 01:19, , 94F
的適用範圍或嚴格證明 物理學家想當然又不嚴謹的猜想已經
12/20 01:19, 94F

12/20 01:20, , 95F
很多了 只是在別的地方 有實際的物理現象作為引導和修正
12/20 01:20, 95F

12/20 02:58, , 96F
Blackhole entropy能不能當作驗證?不能。
12/20 02:58, 96F

12/20 02:59, , 97F
Bekenstein–Hawking entropy本身也沒有經過驗證啊。
12/20 02:59, 97F

12/20 03:00, , 98F
當然,如果B-H entropy錯了,現代的物理學會有大麻煩...可是
12/20 03:00, 98F

12/20 03:01, , 99F
物理學整組壞掉這種事,十九世紀末已經發生過一次了
12/20 03:01, 99F

12/20 03:04, , 100F
而且B-H entropy是用thermodynamic relation推出來的。意思
12/20 03:04, 100F

12/20 03:07, , 101F
是說,只要是黑洞就會符合,不管打開蓋子裡面裝的是什麼機制
12/20 03:07, 101F

12/20 03:11, , 102F
我以為他的驗證是指用ads/cft算black hole entropy之類的
12/20 03:11, 102F

12/20 03:12, , 103F
我只是想指出 即使這case的計算成立 也不代表別的會成立
12/20 03:12, 103F

12/20 03:12, , 104F
更何況就算作為數學方法成立 也不意味"真實上"我們的宇宙
12/20 03:12, 104F

12/20 03:13, , 105F
對應另一個宇宙 前面已經有人貼了一個天文物理學家的評論
12/20 03:13, 105F

12/20 03:13, , 106F
l大您抽空時看一看吧
12/20 03:13, 106F

12/20 03:19, , 107F
我以為他說的是 hep-th/9601029 這個耶
12/20 03:19, 107F

12/20 03:19, , 108F
這個計算比 AdS/CFT 還早
12/20 03:19, 108F

12/20 14:35, , 109F
被i大cue到了好害羞>///<
12/20 14:35, 109F

12/21 02:57, , 110F
台灣在幹嘛? 廢話,都去發展半導體了,沒空管宇宙
12/21 02:57, 110F

12/25 02:24, , 111F
這關台灣在幹嘛屁事...台灣躺著中槍
12/25 02:24, 111F

12/28 11:58, , 112F
這東西是沒啥前途 可弄出來是超級諾貝爾等級
12/28 11:58, 112F
文章代碼(AID): #1IgxbjDq (Physics)