[閒聊] 不可達到的零

看板Physics作者 (翰哥)時間10年前 (2013/10/21 04:17), 編輯推噓8(8推 0噓 16→)
留言24則, 9人參與, 最新討論串1/1
小弟讀到熱力學第三定律: 無論多麼理想化的過程,都不可能通過有限次數的操作將熱力學系統降到絕對零度,即絕對零度不可能達到 我突然想到,是不是可以刻意創造某個轉換,讓溫度從“零”變成“負無限大” 因為既然零跟無限大都是達不到的,也許代表他們在某種意義上本質相同,只是人類還沒發現是什麼意義 不知道小弟這樣說有沒有道理? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.219.36
推
10/21 04:38, , 1F
是有人這麼想過，但大家還是習慣絕對溫標就是了
10/21 04:38, 1F
推
10/21 05:48, , 2F
不管x多大，1/x都不會是0
10/21 05:48, 2F
推
10/21 06:00, , 3F
可以 你爽就好 你沒發現溫標都是用人來命名? 那就代表
10/21 06:00, 3F
→
10/21 06:00, , 4F
怎麼定溫標是任意的
10/21 06:00, 4F
→
10/21 08:43, , 5F
看不懂二樓在說什麼…
10/21 08:43, 5F
→
10/21 11:26, , 6F
二樓說的不就是原po說的嗎？換一個parameter
10/21 11:26, 6F
→
10/21 11:26, , 7F
兩個parameter有不同的domain
10/21 11:26, 7F
→
10/21 11:27, , 8F
二樓連怎麼轉換都幫你想好了
10/21 11:27, 8F
→
10/21 12:54, , 9F
可是我想轉到整條實數軸 這樣轉溫度無窮大會變零
10/21 12:54, 9F
→
10/21 12:55, , 10F
更正趨近於零
10/21 12:55, 10F
推
10/21 14:37, , 11F
取 L = log K 當作溫度標記即可, range 即為整個實數軸
10/21 14:37, 11F
推
10/21 15:20, , 12F
你講的zemansky的書上有提到。當初溫標在設計時還不是那麼了
10/21 15:20, 12F
→
10/21 15:21, , 13F
溫度，所以選擇了一個比較差的溫標。當然溫標是可以轉換的
10/21 15:21, 13F
→
10/21 15:21, , 14F
，不過人們習慣已久，所以也就一直這樣用下去
10/21 15:21, 14F
推
10/21 15:26, , 15F
donod 兄, 我個人認為目前用的溫標也沒有太大的問題
10/21 15:26, 15F
→
10/21 15:28, , 16F
比如能量大致正比於溫度, 所以目前的凱氏溫標還滿適合於
10/21 15:28, 16F
→
10/21 15:34, , 17F
建構能量與溫度相關的方程 (比如 kT 即為能量單位)
10/21 15:34, 17F
推
10/21 15:38, , 18F
所以何種較好何種較差比較像是見仁見智的問題
10/21 15:38, 18F
→
10/21 18:01, , 19F
負溫度代表population inversion，跟零還是不一樣的
10/21 18:01, 19F
推
10/22 22:03, , 20F
在室溫以及更高溫度下 K 是沒有問題的，不過當溫度越靠近絕
10/22 22:03, 20F
→
10/22 22:05, , 21F
對零度，要作的功越多。所以能量與溫度的關係嚴格來講不是
10/22 22:05, 21F
→
10/22 22:06, , 22F
不是正比，能量應該要是正比 lnK，只是在一般條件下 lnK很接
10/22 22:06, 22F
→
10/22 22:06, , 23F
近線性
10/22 22:06, 23F
→
10/24 11:36, , 24F
負無窮T要由正無窮T達到。
10/24 11:36, 24F
‣ 更多 Hunknight 的文章
文章代碼(AID): #1IP3f7Tz (Physics)