[閒聊] CP值最高的物理學家 Higgs

看板Physics作者 ( =|piano>+|physics>)時間10年前 (2013/10/09 00:32), 編輯推噓14(15推 1噓 40→)
留言56則, 22人參與, 最新討論串1/1
Higgs 絕對是物理界 最傳奇人物 資料來自 INSPIRE (查 E Witten也是同樣有趣 我以前很愛玩這) http://ppt.cc/IMlQ Higgs 1954 年拿到學位 INSPIRE"只"找到他12篇文章 一篇 e-print 大部分是 講Higgs boson故事的 proceeding 裡面只有5篇是真正的期刊論文 然後這五篇 3篇PRL 1篇 PR 1篇J.Phys. 總citation: 6974 平均一篇 1395 Higgs一生就像他文章標題 My life as a boson: The story of 'The Higgs' -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 184.187.186.20
→
10/09 00:35, , 1F
真正有價值的文章好過一堆廢文
10/09 00:35, 1F
推
10/09 00:57, , 2F
所以h-index也不準...他只有5哈哈
10/09 00:57, 2F
推
10/09 01:26, , 3F
用這個標準看，Louis de Broglie的CP好像更高？
10/09 01:26, 3F
推
10/09 01:43, , 4F
10/09 01:43, 4F
推
10/09 02:02, , 5F
de Broglie好像只發一篇
10/09 02:02, 5F
推
10/09 09:01, , 6F
GAUSS:少卻成熟~
10/09 09:01, 6F
→
10/09 10:02, , 7F
"My life as a boson"是指bose-einstein condensate嗎？
10/09 10:02, 7F
→
10/09 12:18, , 8F
是指 Higgs boson吧
10/09 12:18, 8F
推
10/09 12:49, , 9F
想問一下，為甚麼做實驗的人沒有被列入其中，他們的標
10/09 12:49, 9F
→
10/09 12:49, , 10F
準到底是怎麼訂的。
10/09 12:49, 10F
※ 編輯: fychang 來自: 184.187.186.20 (10/09 14:23)
推
10/09 14:52, , 11F
發現>實驗 假如發現的人還沒死的話
10/09 14:52, 11F
→
10/09 15:06, , 12F
這樣說法不是很好 理論在實驗證實前算是預測或假說
10/09 15:06, 12F
推
10/09 23:01, , 13F
比起台灣教授的論文文化~ ~
10/09 23:01, 13F
推
10/09 23:51, , 14F
de Broglie不只一篇吧
10/09 23:51, 14F
→
10/10 02:17, , 15F
有點扯...只有十二篇文章，教授的位子怎麼坐得安穩？
10/10 02:17, 15F
→
10/10 02:19, , 16F
像Brian Joesephson那個樣子，雖然有早就有諾貝爾光環護身，
10/10 02:19, 16F
→
10/10 02:19, , 17F
在劍橋還是被當成半個笑柄...
10/10 02:19, 17F
→
10/10 06:30, , 18F
Higgs是人生勝利組啊 得過的獎比寫過的journal paper多
10/10 06:30, 18F
※ 編輯: fychang 來自: 169.231.98.202 (10/10 07:39)
→
10/10 13:16, , 19F
他做研究認真到忽視家庭，老婆提離婚後就不想做研究了
10/10 13:16, 19F
→
10/10 13:16, , 20F
大徹大悟後專心教書
10/10 13:16, 20F
→
10/10 13:17, , 21F
如果大家這種家庭破碎的結局是人生勝利組的話....
10/10 13:17, 21F
→
10/10 13:17, , 22F
認為
10/10 13:17, 22F
→
10/10 13:25, , 23F
Wolf prize跟Nobel都過80後才得....
10/10 13:25, 23F
→
10/10 13:25, , 24F
楊振寧跟費曼都很年輕就得了吧←這才是吾人榜樣
10/10 13:25, 24F
推
10/10 13:58, , 25F
噗 吾人榜樣 這東西本來就要靠機緣了 誰知道你的東西過多久
10/10 13:58, 25F
→
10/10 13:58, , 26F
之後才會被驗證
10/10 13:58, 26F
推
10/10 14:00, , 27F
所以不是光提出理論就沒事了阿。你還要告訴別人怎麼證明
10/10 14:00, 27F
→
10/10 14:00, , 28F
楊也只是提出parity violation....運氣好有Wu幫他證明
10/10 14:00, 28F
→
10/10 14:01, , 29F
你怎知道實驗要多久才能追上理論? 資金? 政策? 都會影響
10/10 14:01, 29F
→
10/10 14:02, , 30F
你自己都說運氣好了
10/10 14:02, 30F
→
10/10 14:02, , 31F
當然不一定....自己提出理論就有責任想出如何證明
10/10 14:02, 31F
→
10/10 14:02, , 32F
不過也很奇怪...知道如何證明的Wu應該也很聰明吧
10/10 14:02, 32F
→
10/10 14:03, , 33F
so what? 別人對你理論有興趣自然會幫你驗證
10/10 14:03, 33F
→
10/10 14:03, , 34F
當然你能提出來也不錯
10/10 14:03, 34F
→
10/10 14:03, , 35F
沒實驗資源的當然只能自己想如何證明。有資源當然自己做
10/10 14:03, 35F
→
10/10 14:05, , 36F
本來就這樣了 更大一部分是靠運氣 QED 的scale 就這樣
10/10 14:05, 36F
→
10/10 14:05, , 37F
實驗在當時很容易做到 甚至可以說是因為戰爭的關係
10/10 14:05, 37F
→
10/10 14:06, , 38F
所以才會有這些技術上的突破 沒有正徵稿不好還要多等幾年
10/10 14:06, 38F
→
10/10 14:06, , 39F
到幾十年
10/10 14:06, 39F
→
10/10 14:06, , 40F
戰爭
10/10 14:06, 40F
→
10/10 14:09, , 41F
明年還有個Fields Medal....到時看看是誰
10/10 14:09, 41F
噓
10/10 18:52, , 42F
某Y不念書，楊李提出parity violation時順帶提出了數
10/10 18:52, 42F
→
10/10 18:53, , 43F
個實驗驗證的方法，所以吳健雄他們才改快做實驗
10/10 18:53, 43F
推
10/10 18:54, , 44F
原來是這樣....那楊真的是強到跟神一樣了。更令小弟佩服
10/10 18:54, 44F
→
10/10 23:33, , 45F
樓上的 Fields Medal什麼時候跟實驗有關啦? 拜託一下好嗎
10/10 23:33, 45F
→
10/10 23:43, , 46F
榜樣嗎？那應該以Bragg為榜樣吧 25歲拿諾貝爾
10/10 23:43, 46F
→
10/11 09:46, , 47F
Bragg是跟他老爸一起拿 這樣了吧?
10/11 09:46, 47F
推
10/11 23:29, , 48F
果然人生勝利組最重要的還是有個好老爸
10/11 23:29, 48F
→
10/11 23:30, , 49F
順帶一提 那個年代要當教授本來就不用很多論文吧
10/11 23:30, 49F
→
10/11 23:31, , 50F
甚至連PhD學位都不要求
10/11 23:31, 50F
→
10/12 09:47, , 51F
搞不懂前面有人提到離婚 大徹大物就專心教書 這什麼邏輯?
10/12 09:47, 51F
推
10/12 15:03, , 52F
BRAGG的想法主要兒子提出，反而他老爸只是幫助他
10/12 15:03, 52F
→
10/12 15:04, , 53F
但是大家都以為老爸才是主力，認為兒子只是幫手
10/12 15:04, 53F
→
10/12 15:04, , 54F
據說BRAGG到死前都還很埋怨這件事
10/12 15:04, 54F
推
10/15 07:38, , 55F
CERN只是找到了這個波色子 說到貢獻 Fermi LAB.也有
10/15 07:38, 55F
→
10/17 07:58, , 56F
我老闆(猶太人)就是追諾搞得妻離子散。
10/17 07:58, 56F
‣ 更多 fychang 的文章
文章代碼(AID): #1IL3EWNf (Physics)