[問題] 相對論 簡單推論

看板Physics作者 (chronodl)時間10年前 (2013/08/20 20:01), 編輯推噓8(8推 0噓 38→)
留言46則, 8人參與, 最新討論串1/1
假設有AB兩星球 其上各有一個鐘 太空船以速度V移動 以太空船為參考 建立對於太空船等時性的兩鐘時間 A星球 10AM B星球 2PM 當太空船由A運動到B時 A 11AM B 3PM 所以得知 太空船上過了五小時 3PM-10AM=5HR 而AB鐘各只走了1HR 現在以AB坐標系上任一點建立同時性 則 A 10AM B 10AM 太空船由A到B 經由太空船上的鐘測出為 5HR(條件同前例 故一樣為5) A成為 11AM B 11AM 因此我們可以知道 太空船一直都知道 AB鐘的讀數 以上推論應該沒錯吧~ -- 明月幾時有 把酒問青天 不知天上宮闕 今夕是何年 我欲乘風歸去 唯恐瓊樓玉宇 高處不勝寒 起舞弄清影 何似在人間 轉朱閣 低綺戶 照無眠 不應有恨 何事長向別時圓 人有悲歡離合 月有陰晴圓缺 此事古難全 但願人長久 千里共嬋娟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.93.130
→
08/20 20:36, , 1F
相度論中其實沒有同時這件事 有的只有光走多少距離
08/20 20:36, 1F
→
08/20 20:38, , 2F
你定義AB同時就混亂了 只能先量測
08/20 20:38, 2F
→
08/20 20:39, , 3F
我只是業餘的 不過印象中看這段重點之一就是忘記"同時"
08/20 20:39, 3F
→
08/20 20:41, , 4F
回到光跟走的距離=時間 時間=距離/速度
08/20 20:41, 4F
→
08/20 20:42, , 5F
你根本把想要的結論當定義 當然會一直原地打轉
08/20 20:42, 5F
→
08/20 20:44, , 6F
這可能是狹義相對論最難跨過的觀念 跨過就簡單多了
08/20 20:44, 6F
→
08/20 20:45, , 7F
我真的很想知道c是想推導相對論還是用相對論計算東西
08/20 20:45, 7F
→
08/20 20:47, , 8F
一般是觀測光在AB有相對速度座標的行為 定義時間差
08/20 20:47, 8F
→
08/20 20:48, , 9F
你定義有個同時就錯了
08/20 20:48, 9F
→
08/20 20:56, , 10F
你回去看別人回的 很多在討論你所謂同時是甚麼
08/20 20:56, 10F
→
08/20 20:58, , 11F
深入去想你會發現其實不知道怎定義AB同時這件事
08/20 20:58, 11F
→
08/20 20:59, , 12F
因為你只能在A或B一個座標看事情
08/20 20:59, 12F
→
08/20 21:01, , 13F
謝謝t. 對於相對論我是蠻感到它的奇妙 就像三角內和180
08/20 21:01, 13F
→
08/20 21:02, , 14F
是一件非常神奇有趣的事
08/20 21:02, 14F
→
08/20 21:03, , 15F
你只能觀測光由A到B回到A跑的距離跟時間差 其他都不能確定
08/20 21:03, 15F
→
08/20 21:04, , 16F
也不能相信B的時鐘幾點 而是看時間差
08/20 21:04, 16F
→
08/20 21:05, , 17F
時鐘看成分子震盪幾次 沒有幾點只有間格
08/20 21:05, 17F
→
08/20 21:05, , 18F
那怎定義同時
08/20 21:05, 18F
→
08/20 21:10, , 19F
應該可以算出並且製造 同時 吧
08/20 21:10, 19F
→
08/20 21:11, , 20F
你要用觀測量測去看問題 這是最最基本的
08/20 21:11, 20F
→
08/20 21:13, , 21F
或許你該回去看以前的以太學說 太空中充滿以太為光的介質
08/20 21:13, 21F
推
08/20 21:14, , 22F
或許你該不要再回了 版中充滿相對論的問題
08/20 21:14, 22F
→
08/20 21:15, , 23F
或者你用測不準原裡來想也可以
08/20 21:15, 23F
推
08/20 21:58, , 24F
建議原po要有場的觀念阿。而且你這題我也不是很懂你的太空
08/20 21:58, 24F
→
08/20 21:59, , 25F
船是force carrier(boson)還是有質量的粒子？
08/20 21:59, 25F
→
08/20 21:59, , 26F
如果是作用力粒子，那就是描述AB相對運動交互作用(糾纏)
08/20 21:59, 26F
→
08/20 22:00, , 27F
如果是有質量的，而且你又把AB位置固定，那大概就類比為
08/20 22:00, 27F
→
08/20 22:00, , 28F
太空船在平衡位置附近harmonic oscillation
08/20 22:00, 28F
推
08/20 22:04, , 29F
這位老兄不斷提出自己的理論，試圖說服別人相信他
08/20 22:04, 29F
呵呵 說來可笑 怎麼會是"自己的理論"呢? 您老兄哪隻眼睛看到 :) 明明就是只是應用而已 煩請您仔細瞧瞧囉~ 不一定是要翻書翻到有才算有吧 別讀死書噢~
→
08/20 22:04, , 30F
問題是在好的理論無法用實驗證實也沒用
08/20 22:04, 30F
→
08/20 22:05, , 31F
一個理論物理學家應該也要知道現有的技術可以支持他到哪裡
08/20 22:05, 31F
推
08/20 22:08, , 32F
我自己在formulate理論的過程發現一個萬古不變的定律(XD)
08/20 22:08, 32F
→
08/20 22:09, , 33F
那就是....如果你想得到，別人尤其是那些天才也想得到
08/20 22:09, 33F
→
08/20 22:10, , 34F
那所以要怎麼突破呢？就是不要浪費時間去想那些別人想過的
08/20 22:10, 34F
→
08/20 22:10, , 35F
而是找他們的結果.....他們怎麼試圖找出路
08/20 22:10, 35F
推
08/20 22:13, , 36F
"你知道,我知道,獨眼龍也知道"←這句很重要記住XD
08/20 22:13, 36F
→
08/20 22:21, , 37F
恕我冒昧 憑甚麼要有"場"的觀念? 呵呵 "場"一定對?
08/20 22:21, 37F
推
08/20 22:22, , 38F
..........
08/20 22:22, 38F
※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.93.130 (08/20 22:26)
推
08/20 22:23, , 39F
相對論就是場論阿？場傳播速度不是無限大。不像EPR悖論
08/20 22:23, 39F
→
08/20 22:24, , 40F
說的粒子間有超距作用的糾纏(quantum entanglement)
08/20 22:24, 40F
→
08/20 22:25, , 41F
我忽然想到你的例子很像是AB兩鐘的entanglement
08/20 22:25, 41F
→
08/20 22:27, , 42F
因為內在自由度(向量場)只有在多體並列時才顯現出來
08/20 22:27, 42F
→
08/20 22:27, , 43F
1. 誰規定相對論就是場論? 難保日後有個天才說它不是
08/20 22:27, 43F
推
08/21 00:16, , 44F
別跟這位c哥認真了啦 他上通天文下知地理
08/21 00:16, 44F
→
08/21 00:16, , 45F
大部分學術討論版他都XX過了 顆顆
08/21 00:16, 45F
→
08/22 03:34, , 46F
歡迎你又來問相對論
08/22 03:34, 46F
‣ 更多 chronodl 的文章
文章代碼(AID): #1I4rg3rR (Physics)