[問題] 解剖顯微鏡的目鏡

看板Physics作者 (Dronish cat)時間12年前 (2013/08/13 23:53), 編輯推噓0(0推 0噓 13→)
留言13則, 2人參與, 最新討論串1/1
近來幫學生檢討考卷，有個問題是在問解剖顯微鏡的成像， 以前生物有學到是放大正立實像，所以我對答案倒覺得沒什麼問題。 只是孩子對此提出質疑，因為教過複式顯微鏡的成像原理， 我找了許多資料，中、英文都有， 但是看到的都是物鏡那邊產生放大倒立實像， 再經過三稜鏡組或五角稜鏡而反轉成正立， 沒有講到為什麼到了目鏡是正立放大實像。 對此，我後來深感疑惑，我沒有修過光學， 我猜測或許目鏡那邊透鏡組合可以產生那樣的狀況。 不過，我真的很想知道到底是光是怎麼通過產生放大正立實像， 可以麻煩知道的人告訴十分困惑的我嗎? >"< 感謝你的分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.40.128
→
08/14 00:35, , 1F
物鏡產生倒立實像，然後目鏡給你那個倒立實像的倒立實像
08/14 00:35, 1F
→
08/14 00:35, , 2F
倒立兩次就變正立啦。
08/14 00:35, 2F
→
08/14 06:40, , 3F
所以目鏡那邊會至少是兩個凸透鏡組囉?
08/14 06:40, 3F
→
08/14 06:42, , 4F
我可以再請問 實像跟虛像的定義是什麼嗎?
08/14 06:42, 4F
→
08/14 06:43, , 5F
同事說 實像、虛像真實的定義是要以鏡為主
08/14 06:43, 5F
→
08/14 06:44, , 6F
對透鏡而言，跟物同側是虛像，跟物異側是實像。
08/14 06:44, 6F
→
08/14 06:44, , 7F
以實際光線匯聚而成的像為實像，他說這個叫做定理?
08/14 06:44, 7F
→
08/14 12:58, , 8F
定義是：光線實際上通過的是實像，光線只是「看起來」像是從
08/14 12:58, 8F
→
08/14 12:59, , 9F
那裡來的是虛像。
08/14 12:59, 9F
→
08/14 12:59, , 10F
對透鏡而言，實像的確都跟物體在不同邊，不過這不是定義
08/14 12:59, 10F
→
08/14 13:00, , 11F
然後，你所謂的「兩個凸透鏡組」就是物鏡跟目鏡的組合。
08/14 13:00, 11F
→
08/14 13:01, , 12F
不過現在大多數顯微鏡都會在目鏡的正立實像之後再加上一層
08/14 13:01, 12F
→
08/14 13:02, , 13F
凸透鏡。所以你實際上看到的是倒立實像的倒立實像的正立虛像
08/14 13:02, 13F
‣ 更多 catdream 的文章
文章代碼(AID): #1I2bQHUq (Physics)