[轉錄] 物理系出路消失

看板Physics作者時間11年前 (2013/04/17 21:16), 編輯推噓19(20推 1噓 99→)
留言120則, 23人參與, 最新討論串1/1
出處: 2012台大物理系杜鵑花節 http://ppt.cc/_Yyu 讀物理，能幹嘛？這應該是很多人的疑問。 要回答這個問題，我們得先從物理系到底在學些什麼開始講起。 物理系的課程安排大致如下： 物質科學方面，大一有普通物理學、普通化學；大二有力學、電磁學、電子學；大三則有 量子物理、熱物理與統計物理； 並且在大學期間有微積分、應用數學等數學相關的課程；而且尚有各類的實驗課程。 從上面的簡介，不難看出物理系的目標是培養具有物理相關知識，並充份掌握數學工具及 動手能力的人才。 現在我們回到一開始的問題：讀物理，能幹嘛？ 生活周遭的一切，無不跟物理有關係：所有3C產品，都是基於電磁學、電子學的發展；所 有機械裝置，從工廠中的重機械到一般生活中使用的諸如腳踏車等用品，無不仰賴力學的 發展。 可見物理學在人類的各種生活面向上，都有著舉足輕重的角色。 讀物理，要幹嘛，都行！ 你可能會覺得上面的敘述有點抽象，就算知道一切都跟物理相關，又能怎麼樣？ 下面我們來談談讀完物理系，能做的工作。 首先，物理系畢業生的出路大致可分為幾類：教師、學術研究、產業研發。 先講講教職的部份。在物理系，學生會受到非常扎實的科學相關訓練，所以有充份的能力 可以勝任高中職理化老師，或是在各級學校及機關擔任教師、大學助教、研究助理。 而讀物理，所受訓練也可以讓你有非常好的基礎，向上繼續求學，進入學術研究的領域。 假如想要進入業界，也可以在各半導體、電子、材料、機械、光電科技及資訊、化工、生 計、生命科學等產業擔任電腦程式設計師、研究開發人員、業務人員、工程師等等職務。 物理系的訓練，可以讓你非常容易的進入各個產業；畢竟，所有產業的基礎都仰賴物理。 就算不想繼續往科學、科技領域發展，物理系的數學及邏輯訓練也使得轉往如經濟、財金 、管理等領域非常的容易。許多系友在商界也有非常好的發展。 統計資料顯示，物理系的學生，畢業後5-8年的發展如下：34%的人直接投入職場，25%的 人取得碩士學位，24%的人在學中，12%取得博士學位，5%取得其他學位。 而直接投入職場的系友在畢業5-8年後的工作領域如下：軟體(24%)，工程(19%)，科學實 驗室技術人員(9%)，管理、自營業、財金(20%)，中學教師、教育(12%)，其他(16%)。 多面項的物理教育使物理系畢業生能受雇於許多不同類型的工作領域。訓練解決問題的能 力，以及批判與分析的思考模式，這些技能對多變的經濟環境具有高度地適應性， 物理教育並且提供畢業生一系列的科技技能：包含實驗技術、數學技能與電腦技能，這些 能力可適用於各式各樣類型的工作。[1]物理雙月刊（廿五卷五期） 所以讀物理能幹嘛？ 物理系與其他系的相關性與差異： 1.電機系 電機系大致可分為系統類及科學類兩大領域。物理系的訓練充份包含電機系的科學類領域 ，學生可以毫無困難的轉往電機領域發展。 系統類的訓練同樣是基於物理學的原理，物理系的訓練仍可讓學生有充份知識轉往此領域 。 2.機械系 機械系主要研究力學、熱學、流體相關問題。物理系的課程亦有相關方面的訓練，大二力 學即是。 物理系探討的面向與機械系有些許出入，但相關物理訓練仍然可以讓學生有能力轉往機械 領域。 3.材料系 材料系主要探討各種材料的物理性質。力學、量子力學、凝態方面的課程可以讓物理系的 畢業生有充份工具朝向材料領域。 4.化工系 化學工程看似跟物理無甚相關，但化工領域的一大課題是物質的表面性質跟物化特性；這 方面的研究與物理系的訓練可說是息息相關。 --------------------------------------------- 最近剛好在思考就業問題，就搜尋到這篇了 這篇寫得很有道理，但還是會去想: 物理系真的這麼威嗎? 感覺什麼都會一點但都不夠人家專業 最近有在想進design house公司的可能性 但發現他們幾乎只想要最直接相關的電機系ic設計組畢業的 我們去找工作只能跟一批所學比我們更專業的畢業生競爭 不然就是做誰都能做的工作，有點無力... 別酸我什麼不爽不要讀= = 當初因為興趣來讀了物理，但爽完了也得找口飯吃吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
04/17 21:22, , 1F
杜鵑花節不都是在騙高中生的嗎...
04/17 21:22, 1F
→
04/17 21:23, , 2F
我認為這種問題你不要在物理板問
04/17 21:23, 2F
我的看法是，物理版應該需要一點這種討論 例如統計物理人在社會上從事的職業 ※ 編輯: CGDGAD 來自: 118.232.212.190 (04/17 21:27)
推
04/17 21:37, , 3F
念物理的通常不會走IC design吧
04/17 21:37, 3F
推
04/17 21:59, , 4F
想找這種討論可以爬文搜尋標題"出路"
04/17 21:59, 4F
看過了，沒有結論 ※ 編輯: CGDGAD 來自: 118.232.212.190 (04/17 22:06)
→
04/17 22:13, , 5F
你少說了最賺錢的那條路：i-bank
04/17 22:13, 5F
→
04/17 22:13, , 6F
我很好奇到底去投資銀行的多不多(特別在台灣) 到底跟別的
04/17 22:13, 6F
→
04/17 22:14, , 7F
系(像EE MATH或CS)比多不多
04/17 22:14, 7F
→
04/17 22:14, , 8F
威不威其實要看你醫卜星相諸門雜學點得夠不夠高
04/17 22:14, 8F
→
04/17 22:14, , 9F
至少當我看到一些物理系同學申請EE的MS 念EE的已經有很
04/17 22:14, 9F
→
04/17 22:15, , 10F
多都準備要往現在最夯的CS走了
04/17 22:15, 10F
→
04/17 22:16, , 11F
如果只念上課／研究的東西那真的是沒什麼大用
04/17 22:16, 11F
→
04/17 22:17, , 12F
我的印象是，台灣的銀行徵才都不太找理工科系的
04/17 22:17, 12F
→
04/17 22:17, , 13F
即使外商銀行也一樣
04/17 22:17, 13F
→
04/17 22:18, , 14F
香港北京上海才有看到專找理工PhD的職缺
04/17 22:18, 14F
→
04/17 22:19, , 15F
另外 原PO 我之所以要說不要在這討論 就是因為這問題只要
04/17 22:19, 15F
推
04/17 22:19, , 16F
你想近IC Design House，大概只能大學畢業前去電機系修
04/17 22:19, 16F
→
04/17 22:19, , 17F
一討論就有一點像在各說各話 最後就沒有結論...
04/17 22:19, 17F
OK的，我只是想聽聽看關於物理人就業方面的資訊
→
04/17 22:20, , 18F
VLSI等電機課程，然後碩班申請電子所系統組才有機會
04/17 22:20, 18F
→
04/17 22:21, , 19F
但如果你說你拿個物理博士畢業，要往IC Design走...不是
04/17 22:21, 19F
→
04/17 22:22, , 20F
不可能，只是你要有打雜好幾年的心理準備
04/17 22:22, 20F
推
04/17 22:25, , 21F
但我想正常人不會願意這樣做,所以我只能說想換領域要趁早
04/17 22:25, 21F
來不及了，我MS口試完了 ※ 編輯: CGDGAD 來自: 118.232.212.190 (04/17 22:28)
推
04/17 22:28, , 22F
能進台清交物理系的基本上是都很威無誤
04/17 22:28, 22F
推
04/17 22:31, , 23F
之前有兩家金融業寄信給台大數學系還是物理系說要找人
04/17 22:31, 23F
→
04/17 22:31, , 24F
系上有轉發 每年6~7萬鎂 一家可以待台灣一家好像要待上海
04/17 22:31, 24F
→
04/17 22:39, , 25F
那個好像還要另外甄試 而且也有寄給電機系 感覺目的是台
04/17 22:39, 25F
→
04/17 22:40, , 26F
大的學生... 我也一直很好奇 這種理工背景近投資銀行的
04/17 22:40, 26F
→
04/17 22:40, , 27F
是不是多半也都只能當quant的而已...
04/17 22:40, 27F
推
04/17 22:44, , 28F
我反倒覺得最是因為什麼都學一點
04/17 22:44, 28F
→
04/17 22:45, , 29F
且都偏理論 導致出來似乎沒有特別專門的產業可以做
04/17 22:45, 29F
→
04/17 22:46, , 30F
但人又不能不吃飯 總是會找到一個產業進去做
04/17 22:46, 30F
→
04/17 22:47, , 31F
才導致有物理系什麼都可以做的說法
04/17 22:47, 31F
→
04/17 22:48, , 32F
其實什麼都可以做的另一面也代表出來什麼都不太懂
04/17 22:48, 32F
→
04/17 22:49, , 33F
大學選科系前也是看到這類說法 但念完後覺得
04/17 22:49, 33F
→
04/17 22:49, , 34F
事實並不是這麼簡單的
04/17 22:49, 34F
→
04/17 22:50, , 35F
當然並不是要完全否定念物理的啦
04/17 22:50, 35F
還有 46 則推文
還有 2 段內文
→
04/18 17:41, , 82F
我同意前面的 有興趣就來讀 但千萬不要神化物理 或抱著
04/18 17:41, 82F
→
04/18 17:41, , 83F
反正之後可以轉換的心態 我有很多朋友當初都可以填EE甚至
04/18 17:41, 83F
※ 編輯: CGDGAD 來自: 118.232.212.190 (04/18 17:42)
→
04/18 17:42, , 84F
醫科 卻選擇因問當年炒過頭的氛圍選物理 他們多半不能說
04/18 17:42, 84F
→
04/18 17:42, , 85F
恩 瞭解 若是如此 那就更應該在這多討論 才不會讓這裡停
04/18 17:42, 85F
→
04/18 17:43, , 86F
留在既定的思維裡 而誤導更多的人 以為物理無所不能XD
04/18 17:43, 86F
→
04/18 17:43, , 87F
過的多順利到讓一般人稱羨 就算本人不一定就很後悔 但可
04/18 17:43, 87F
→
04/18 17:44, , 88F
以問 如果當初不這樣選擇呢?
04/18 17:44, 88F
→
04/18 17:46, , 89F
如果念大學前 一開始就要確立清楚職場發展的話 那我想
04/18 17:46, 89F
推
04/18 17:46, , 90F
Sorry 電子業就是那麼現實 你如果不是即戰力 人家不會優
04/18 17:46, 90F
→
04/18 17:47, , 91F
臺灣的所謂大學應該可以關掉一半以上...因為很多課程..
04/18 17:47, 91F
→
04/18 17:47, , 92F
先考慮你 你跨領域就是等著當挑剩的 不是沒機會 但機會少
04/18 17:47, 92F
→
04/18 17:47, , 93F
另外 其實我認識的電機系 只要物理的課基本該修的有修
04/18 17:47, 93F
→
04/18 17:47, , 94F
以及教育...都是偏向學術...而非職場技能...
04/18 17:47, 94F
→
04/18 17:48, , 95F
申請國外學校結果比純物好 這種時候電機背景反而有幫助
04/18 17:48, 95F
推
04/18 17:50, , 96F
做製程 設備 人家可能比較care你校名 但是要做研發 對不起
04/18 17:50, 96F
→
04/18 17:51, , 97F
你就是要排在電類出身的後面 只有少數的研發缺會想找物理系
04/18 17:51, 97F
→
04/18 17:52, , 98F
例如 RF 或材料之類 較看重物理背景的 但也要看你學過什麼
04/18 17:52, 98F
→
04/18 17:53, , 99F
結果就是一堆物理系出身的 最後都去了台GG做製程or設備
04/18 17:53, 99F
推
04/18 23:22, , 100F
RD有超多種= = 我們實驗室一堆人進RD......
04/18 23:22, 100F
→
04/18 23:23, , 101F
不要以為台清交成就很厲害
04/18 23:23, 101F
→
04/19 13:08, , 102F
RD最好只要EE... 材料、物理不少t社RD好嗎...
04/19 13:08, 102F
→
04/19 13:09, , 103F
樓上 他說的是豬屎屋... 不是固態
04/19 13:09, 103F
推
04/21 10:42, , 104F
個人視覺的物理系念的好的人,對於科學的基礎架構都有所了解
04/21 10:42, 104F
→
04/21 10:43, , 105F
轉行唸其他理工相關科系會上手的很快,
04/21 10:43, 105F
→
04/21 10:43, , 106F
但是物理系的東西太難太抽象,導致很多學生只會被題目跟公式
04/21 10:43, 106F
→
04/21 10:44, , 107F
最後還是什麼都不會,一切還是看個人造化阿...
04/21 10:44, 107F
→
04/23 13:20, , 108F
按照原PO所擔心的事情 那顯然中文系物理系這種文理學院
04/23 13:20, 108F
→
04/23 13:20, , 109F
都是失敗的 因為產業界用不到...太空科技有國防通訊等實
04/23 13:20, 109F
→
04/23 13:21, , 110F
際用途...你說弦論和粒子加速器對生活有什麼"直接需求"?
04/23 13:21, 110F
→
04/23 13:22, , 111F
如果你的教育是以產業為目的,當然覺得這種教育失敗,所以
04/23 13:22, 111F
→
04/23 13:22, , 112F
你自己要定義清楚什麼什麼是大學教育,否則討論沒交集
04/23 13:22, 112F
→
04/23 13:24, , 113F
唱歌畫畫打球也對產業沒幫助,所以這些課程與教育也失敗?
04/23 13:24, 113F
推
04/23 16:21, , 114F
物理系就是什麼都會 但是要專精還是要往上自己搞
04/23 16:21, 114F
噓
04/27 17:45, , 115F
有充分知識往XX領域發展 你認真的?
04/27 17:45, 115F
→
04/27 17:46, , 116F
有一些基礎啦 但"有充分知識.." 這有待商榷喔
04/27 17:46, 116F
→
05/04 17:46, , 117F
建議電機物理雙主修 或是電機生物雙主修
05/04 17:46, 117F
→
05/04 17:46, , 118F
這樣才真正是做什麼都行
05/04 17:46, 118F
推
05/19 00:30, , 119F
跟我學基本面分析跟技術分析才是王道　ＸＤＤＤ
05/19 00:30, 119F
推
06/05 15:14, , 120F
推樓上XD
06/05 15:14, 120F
‣ 更多 CGDGAD 的文章
文章代碼(AID): #1HRg2dSk (Physics)