[問題] 關於溫差、海流、波浪發電能源密度的問題

看板Physics作者 (番茄)時間12年前 (2013/04/10 00:05), 編輯推噓0(0012)
留言12則, 3人參與, 最新討論串1/1
最近在做報告時找到一個資料 因為對其感到懷疑所以想請各位找出我的盲點一下 >_< 以單位海水質量所含的位能作為能源密度的定義,其單位為公分/克。 假定海水降低1℃,其熱量被吸熱裝置所吸收,亦即每克水釋放出1卡熱量(根據熱功當量 等於4.18焦耳),可以把這一克水高舉426公尺,也就是它的能源密度等於42600公分/克 海流的速度為1.5公尺/秒,能源密度為12公分/克 波浪波高為2米,並假定波能集中在表面一個波高的水深中,其平均的能源密度為25公分/克 所以溫差的能源密度是遠高於其他兩種囉? 因為這個倍率感覺有些太高了,所以感覺上有些錯誤,請問是我在發電概念上有錯誤還是有其他的問題呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.0.253.7

04/10 02:22, , 1F
溫差的確不是這樣用的。首先你要想想,海水沒事為什麼會吐
04/10 02:22, 1F

04/10 02:22, , 2F
能源給你?
04/10 02:22, 2F

04/10 02:23, , 3F
必須要有一個溫度比較低的物體,才會產生熱流
04/10 02:23, 3F

04/10 02:25, , 4F
然後,考慮到你的溫差發電是用在地球表面,又至少有一端是水
04/10 02:25, 4F

04/10 02:25, , 5F
兩邊的溫度差了不起就攝氏 0 度和攝氏 30 度
04/10 02:25, 5F

04/10 02:26, , 6F
熱力學第二定律告訴我們,從這樣的熱流裡面抽出可用機械能
04/10 02:26, 6F

04/10 02:27, , 7F
的效率最理想也不過10%上下
04/10 02:27, 7F

04/10 02:27, , 8F
實際上有10%的零頭你就要偷笑了
04/10 02:27, 8F

04/10 04:31, , 9F
感覺exergy比較重要吧
04/10 04:31, 9F

04/10 18:47, , 10F
熱轉換成功的效率真的不高 像引擎高溫上千度 但熱效率
04/10 18:47, 10F

04/10 18:49, , 11F
僅3~4成.. 商用電廠目前發展到六成多 但系統必須擴充才
04/10 18:49, 11F

04/10 18:49, , 12F
能達到
04/10 18:49, 12F
文章代碼(AID): #1HP3nNRs (Physics)