[書籍] 量子力學Stephen Gasiorowicz二三版差異

看板Physics作者 (鴨鴨)時間12年前 (2013/02/21 21:14), 編輯推噓12(12推 0噓 7→)
留言19則, 12人參與, 最新討論串1/1
各位大大好 第一次在此PO版不知是否正確 因為系上要用到這本書Quantum Physics Stephen Gasiorowicz 想請問各位 第二版跟第三版內容會差很多嗎? 敬請各位不吝指教... 謝謝!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.151.111
推
02/21 22:04, , 1F
這作者的書越寫越薄...二版是比較多一點推導
02/21 22:04, 1F
→
02/21 22:21, , 2F
那我們老師上三版 我拿二版會不知道他在上哪嗎??
02/21 22:21, 2F
推
02/22 00:27, , 3F
第一次念根本不知道在寫沙小的書...
02/22 00:27, 3F
推
02/22 00:55, , 4F
樓上沒用過eisberg?
02/22 00:55, 4F
→
02/22 02:04, , 5F
eisberg多在文字，公式推導不多
02/22 02:04, 5F
→
02/22 02:30, , 6F
我就是不知道他的文字在寫什麼鬼
02/22 02:30, 6F
推
02/22 04:15, , 7F
恩沒用過
02/22 04:15, 7F
→
02/22 04:16, , 8F
不過這本會了之後看看蠻有趣的 尤其是動機跟起源的部分
02/22 04:16, 8F
推
02/22 06:54, , 9F
推樓上 等有一定基礎回來看Gasiorowicz挺不錯的
02/22 06:54, 9F
推
02/22 10:06, , 10F
我是用三版的，個人認為這本書有老師帶的話 絕對是好書
02/22 10:06, 10F
推
02/22 10:43, , 11F
個人認為3版不適合初學者，講得比較簡潔，要有人帶。不過念
02/22 10:43, 11F
→
02/22 10:43, , 12F
過回來看會發現真的是本好書!
02/22 10:43, 12F
推
02/22 15:26, , 13F
前提是老師教得好...
02/22 15:26, 13F
推
02/24 23:52, , 14F
又薄又貴...又要有人帶才看得懂..又不適合自學...我買了..
02/24 23:52, 14F
→
02/25 01:20, , 15F
Gasiorowicz解決 量力第一個學期就躺著修了
02/25 01:20, 15F
推
02/25 11:26, , 16F
推薦Zettili
02/25 11:26, 16F
推
02/27 17:44, , 17F
這本真是好書 大學修量物用這本 研所量力第一學期的內
02/27 17:44, 17F
→
02/27 17:45, , 18F
容幾乎都學過了 但大三一開始也是修得很痛苦
02/27 17:45, 18F
推
03/08 14:44, , 19F
用這本當初學者 根本是修羅道
03/08 14:44, 19F
‣ 更多 lintzuyu 的文章
文章代碼(AID): #1H9XsuPy (Physics)