[問題] Kelvin原理(Clausius原理) 和摩擦生熱

看板Physics作者 (謹慎)時間11年前 (2013/02/03 22:54), 編輯推噓4(4推 0噓 16→)
留言20則, 3人參與, 最新討論串1/1
在熱力學裡面 這兩個原理是等價的 都是熱力學第二定律 但是我有一個疑問: 假設有一個狀況 高溫熱源 熱 Q1↑ ↓熱 Q1+Q2 ● ← ● 功 Q1 ↓熱 Q2 低溫熱源 右邊是"正卡諾循環" 左邊是"功可以完全轉為熱"(例如摩擦生熱) 兩者應該都是正確的 沒有誤謬 而這個系統就等同於 高溫熱源 ↓熱 Q2 ● ↓熱 Q2 低溫熱源 這樣不就違反Clausius原理了嗎? 難道是功不能完全轉成熱? 那這樣摩擦生熱又該如何解釋? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.134.157 ※ 編輯: forentia 來自: 140.116.134.157 (02/03 22:54) ※ 編輯: forentia 來自: 140.116.134.157 (02/03 22:56)
推
02/03 23:02, , 1F
你這樣熱機的淨效應是熱從高溫傳到低溫 並不違反"C"阿
02/03 23:02, 1F
→
02/03 23:03, , 2F
摩擦生熱正是一個不可逆的標準過程
02/03 23:03, 2F
→
02/03 23:18, , 3F
了解 所以"C"指的是 從高溫到低溫可以 但不可逆
02/03 23:18, 3F
→
02/03 23:18, , 4F
也就是低溫到高溫是不成立的 低溫到高溫一定要伴隨著功
02/03 23:18, 4F
→
02/03 23:18, , 5F
的輸入
02/03 23:18, 5F
推
02/03 23:19, , 6F
YES
02/03 23:19, 6F
→
02/03 23:45, , 7F
感謝您 我懂了^^
02/03 23:45, 7F
推
02/04 18:39, , 8F
其實"磨擦生熱"這句話不符合熱力學 因為磨擦生的是內能
02/04 18:39, 8F
→
02/04 18:41, , 9F
dU=δQ-δW 摩擦做功: dU=-δW 跟熱(heat)無關
02/04 18:41, 9F
→
02/04 18:42, , 10F
話說 以前的畢業考還考過這句化的論述
02/04 18:42, 10F
→
02/04 18:45, , 11F
內能的增加 惠存在系統內部 除非有另外的系統 去影響該
02/04 18:45, 11F
→
02/04 18:45, , 12F
系統的熱平衡 才會讓該系統的內能以熱的形式傳遞
02/04 18:45, 12F
→
02/04 18:46, , 13F
可逆跟不可逆皆然
02/04 18:46, 13F
→
02/05 17:26, , 14F
是這樣嗎? 摩擦生熱: 功 -> 循環 -> 熱
02/05 17:26, 14F
→
02/05 17:27, , 15F
就算不知道循環裡面的機制 摩擦生熱就是將功變成熱
02/05 17:27, 15F
→
02/05 17:27, , 16F
不是如此嗎?
02/05 17:27, 16F
推
02/05 18:30, , 17F
其實磨擦過程是導致內能增加 因為內能是溫度的函數
02/05 18:30, 17F
→
02/05 18:33, , 18F
因此增加的內能 會讓人感覺溫暖(溫度升高) 嚴格的說法
02/05 18:33, 18F
→
02/05 18:34, , 19F
是磨擦生溫(或升內能) 致於有沒有生熱 則要看升溫後的
02/05 18:34, 19F
→
02/05 18:36, , 20F
系統與外界的熱平衡而定
02/05 18:36, 20F
‣ 更多 forentia 的文章
文章代碼(AID): #1H3de8AY (Physics)