[問題] 固態物理的書

看板Physics作者 (rk)時間13年前 (2013/01/14 13:28), 編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 12人參與, 最新討論串1/1
固態物理看到很多人都不推薦Kittel的書 但是我看我們學校全部固態物理課程都是用他的書= = 想問以下幾個問題@@: 1.如果不用他的書,我手邊有一本Omar的書可以嗎(不過是民國66年版的@@) 或者是買一本kittel"中文版"固物導來看? 2.我本身有修過量物跟熱統計物理一(kittel的書ch1~7) 系上學長姊都說修固物導最好把熱統計物理一二都修過 因為會用到很多kittel熱物的東西 是所有固物導的書都這樣嗎?還是只有kittel的書比較特別 還在猶豫要不要修熱統計二@@可是一就已經快崩潰了QQ 感覺Kittel的習題都很特別.. 要用課本的"方法"去證明不同狀況(ex:維度)的公式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.127.14 ※ 編輯: sark4566 來自: 36.224.127.14 (01/14 13:29) ※ 編輯: sark4566 來自: 36.224.127.14 (01/14 13:29)
→
01/14 13:34, , 1F
沒看過kittel 不過我覺得Ashcroft/Mermin還不錯..
01/14 13:34, 1F
推
01/14 17:42, , 2F
說實在話的...我覺得固態這們領域太廣了 而且很多經典教
01/14 17:42, 2F
→
01/14 17:43, , 3F
科書的題材其實已經和一些近代發展的題材有點脫節...
01/14 17:43, 3F
→
01/14 17:44, , 4F
我這麼說可能沒甚麼說服力 畢竟我只有修過固態理論方面
01/14 17:44, 4F
→
01/14 17:45, , 5F
的課 做的東西也不完全有關 但是我覺得除了些基本觀念 實
01/14 17:45, 5F
→
01/14 17:46, , 6F
在沒必要特別把一些經典固態教科書拿來啃...
01/14 17:46, 6F
→
01/14 17:46, , 7F
一切還是看您對甚麼有興趣 做哪方面的 再找書或資料來補
01/14 17:46, 7F
→
01/14 19:30, , 8F
Kittel中文版很恐怖......
01/14 19:30, 8F
→
01/14 19:31, , 9F
Ashcroft-Mermin太龐大了，最好有老師帶著上
01/14 19:31, 9F
→
01/14 19:31, , 10F
另外同意ijsfkira，固物（或說寧太物理）太廣太雜了
01/14 19:31, 10F
→
01/15 12:42, , 11F
中文版是怎恐怖@@?我看學長姊都人手一本中文版= =
01/15 12:42, 11F
→
01/15 12:42, , 12F
另外固態物理在清交有推薦的教授or線上開放課程嗎?
01/15 12:42, 12F
推
01/15 12:47, , 13F
那個中文版看完你會想要讀英文版
01/15 12:47, 13F
→
01/15 12:47, , 14F
這樣懂了嗎?
01/15 12:47, 14F
推
01/15 13:25, , 15F
那個中文版,我讀的時候以為自己在看阿拉伯文-不懂。
01/15 13:25, 15F
推
01/15 13:33, , 16F
kittel中文版是我們學校老師翻的@@
01/15 13:33, 16F
推
01/15 17:58, , 17F
我的經驗是 英文版看不懂的話..中文版也看不懂
01/15 17:58, 17F
推
01/15 22:31, , 18F
kittel 有老師好好帶 課本句句讀 應該就可以得到蠻多的觀念
01/15 22:31, 18F
→
01/15 23:10, , 19F
好吧我還是認命XD 我們系上是用Kittel的...(熱物也是)
01/15 23:10, 19F
→
01/15 23:10, , 20F
清交有哪些好老師啊@@?交大電物的陳煜璋或電工的林鴻志
01/15 23:10, 20F
→
01/15 23:11, , 21F
有人上過他們的課嗎@@?
01/15 23:11, 21F
推
01/16 13:34, , 22F
原po清物?
01/16 13:34, 22F
→
01/16 19:48, , 23F
應該是問你想學的是固態的哪部份吧?
01/16 19:48, 23F
→
01/16 19:48, , 24F
如果是偏多體的話, 直接看Bruus or Mahan其實也不錯
01/16 19:48, 24F
→
01/16 19:50, , 25F
要是想學能帶理論的部份, 可能Martin 的電子結構還不錯
01/16 19:50, 25F
推
01/18 13:50, , 26F
Mahan太硬了吧orz Bruus不錯~ Martin那本也不錯
01/18 13:50, 26F
→
01/18 15:11, , 27F
Mahan 不算硬, 文小剛才是真的硬....
01/18 15:11, 27F
→
01/18 16:03, , 28F
文小剛的書實在不是合作多體入門 除非真的對他做的那些
01/18 16:03, 28F
→
01/18 16:04, , 29F
東西有興趣 不然單以前半部分講多體的地方來說 我覺得寫
01/18 16:04, 29F
→
01/18 16:04, , 30F
的也不是說特別好...
01/18 16:04, 30F
→
01/18 16:05, , 31F
我覺得多體很多好書啊 新一點的除了Bruss 還有coleman或
01/18 16:05, 31F
→
01/18 16:06, , 32F
Altland都不錯
01/18 16:06, 32F
→
01/20 10:20, , 33F
多體的話就還是要再推一次Fetter&Walecka
01/20 10:20, 33F
→
01/20 10:21, , 34F
壞處是之後要算東西都懶得算，直接抄書
01/20 10:21, 34F
‣ 更多 sark4566 的文章
文章代碼(AID): #1GyvUKKY (Physics)