Re: [問題] 時間膨脹-相對論

看板Physics作者 (世界就在我眼前)時間13年前 (2012/12/27 19:52), 編輯推噓5(6推 1噓 38→)
留言45則, 12人參與, 最新討論串42/57 (看更多)
我又來問問題了 現在我搞懂了一些 但是又有一些新問題 : 我們知道 所謂的尺縮與時慢 完全都是用眼睛所看到的 現實上 高速運動的物體與靜止物體的時間 應該完全一樣 A過一分鐘B也過一分鐘 但是若是有加速時則會發生一些改變 我想說 若是我以g加速 然後一段時間後到達接近光速 那我所受的重力不就跟地球相當 當達到高速後逐漸減加速度至零 那麼這時的時空不就是跟慣性坐標系一樣 也就是高速物的時空相等於靜止物 所以兩者不但長度一樣 時間流逝速度也一樣 是否是這樣呢? 又許多g時 人會昏倒 若是只放一個機械鐘 以極大的a加速 時空發生了甚麼變化 空間會"真的"收縮嗎? 時間會"真的"變慢嗎? 雙生子悖論導因於有加速度 所以時間真的變慢了 但是哥哥的太空船回到地球後 它的長度相等於出發時的長度嗎? 謝謝~ -- 昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠 晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.44.238
推
12/27 21:10, , 1F
第二段就錯了。
12/27 21:10, 1F
→
12/27 21:11, , 2F
哪裡錯了?
12/27 21:11, 2F
→
12/27 21:16, , 3F
甚麼 我又錯了 呵呵 那是哪裡錯 告訴我呀
12/27 21:16, 3F
推
12/27 21:24, , 4F
我建議你，先了解勞倫茲轉換怎麼運作的，會減少很多問題
12/27 21:24, 4F
→
12/27 21:25, , 5F
你的第二段，是誰看誰的時間，你沒講清楚
12/27 21:25, 5F
→
12/27 21:28, , 6F
先別管加速度吧，先把兩個定速的慣性座標研究一下
12/27 21:28, 6F
→
12/27 21:34, , 7F
其實沒有誰看誰 我閉起眼睛 知道我過一分鐘 太空船也1min
12/27 21:34, 7F
噓
12/27 22:01, , 8F
唉~樓主在西哲鬧不完也來物理...
12/27 22:01, 8F
其實是否可以這樣想 若是我以高速飛行 沒有加速度 所以我實際上也是位於慣性座標 因為我曾讀到關於雙生子悖論愛因斯坦的解答 他說是重力(加速)造成的時間延遲 因此如果都是慣性系的話 無論靜止的地球與高速的太空船 不就時間的流逝都一樣嗎? 而"時慢"只不過是一種視覺的假象 我看太空船(若我有一望遠鏡) 就像一張靜止的相片 但是其實他時間有在走就是了 不是這樣嗎?? ※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.44.238 (12/27 22:22)
推
12/27 23:19, , 9F
實際上過了多少時間不能比
12/27 23:19, 9F
→
12/27 23:24, , 10F
和視覺假象無關，鐘慢尺縮是座標系選取方式不同造成的。
12/27 23:24, 10F
→
12/27 23:27, , 11F
選定不同的慣性系描述兩事件之關係，就如選定不同的座標
12/27 23:27, 11F
→
12/27 23:29, , 12F
係來描述兩位置間的關係。不會期待位置差或時間差必須不
12/27 23:29, 12F
的確 但是也不至於這樣物理就沒辦法回答 只有三種可能 a比b慢 a=b a比b快 不是嗎 而我關心的問題是當物理家算出後 我所能夠理解的"自然現象" 所以 我不是可以在內心推算出 太空人跟我過一樣的時間嗎 為甚麼這裡"自然"會卡在物理數學的規律之中呢? ※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.44.238 (12/27 23:33)
→
12/27 23:30, , 13F
變，就如同不會期待不同座標系描述下兩x、y位置差不變。
12/27 23:30, 13F
→
12/27 23:37, , 14F
因為存在一個常數速度的存在呀，為了讓這速度在座標轉換
12/27 23:37, 14F
→
12/27 23:38, , 15F
下不變，必須捨棄舊有的絕對的時間、空間觀。
12/27 23:38, 15F
→
12/27 23:39, , 16F
但是我以時速60公里開車 車外的人可以知道我經過了多少t
12/27 23:39, 16F
→
12/27 23:40, , 17F
車外的人可以知道他過了10分 車內也過了10分 不是嗎
12/27 23:40, 17F
→
12/27 23:41, , 18F
「自然」就是如此囉，人們對現象的理解奠定了物理學，而
12/27 23:41, 18F
→
12/27 23:43, , 19F
非物理限制「自然」。
12/27 23:43, 19F
→
12/27 23:44, , 20F
因為速度太低了呀，這種情況下討論鐘慢無意義：測量誤差
12/27 23:44, 20F
→
12/27 23:47, , 21F
遠大於理論值的差。這時區分伽利略變換或勞倫茲變換沒有
12/27 23:47, 21F
→
12/27 23:48, , 22F
實質意義；除非加強測量精確度。但這精確度已經遠遠超過
12/27 23:48, 22F
→
12/27 23:49, , 23F
我們的「感覺」所能夠應付的了。
12/27 23:49, 23F
→
12/28 01:26, , 24F
系列文看下來問題都沒問好,建議原PO先讀點該讀的書,謝謝
12/28 01:26, 24F
→
12/28 06:57, , 25F
某人終於能分清楚體感跟測量值了,不簡單
12/28 06:57, 25F
→
12/28 09:30, , 26F
樓上，這裡好端端在討論物理，何必這樣亂入呢？
12/28 09:30, 26F
→
12/28 10:33, , 27F
這真的有看書嗎xd
12/28 10:33, 27F
推
12/28 14:11, , 28F
為什麼這篇系列文可以弄到44篇???
12/28 14:11, 28F
推
12/28 20:09, , 29F
我很想知道c看的書是哪一本
12/28 20:09, 29F
推
12/28 21:08, , 30F
因為他自己發了好幾篇
12/28 21:08, 30F
→
12/29 03:09, , 31F
在一開始就錯了，「A過一分鐘B也過一分鐘」這句話本身
12/29 03:09, 31F
→
12/29 03:09, , 32F
就錯了！這句話本身含有絕對時空的概念。A過一分鐘，用
12/29 03:09, 32F
→
12/29 03:10, , 33F
「事件」的語言來描述，是指在A的位置，時間為0和時間
12/29 03:10, 33F
→
12/29 03:10, , 34F
為1分鐘，這兩個事件。而B過一分鐘，也是類似的描述。
12/29 03:10, 34F
→
12/29 03:11, , 35F
在相對論的架構下，A過一分鐘，B也過一分鐘，這句話本
12/29 03:11, 35F
→
12/29 03:11, , 36F
身沒有明確的意義！
12/29 03:11, 36F
→
12/29 03:13, , 37F
cho你說車上過了一分鐘，車外也過一分鐘，那是把誤差忽
12/29 03:13, 37F
→
12/29 03:14, , 38F
略掉之後，才可以有明確意義的句子。比如說，請問
12/29 03:14, 38F
→
12/29 03:14, , 39F
1+0.000001i和10+0.0000000001i，這兩個數誰大？
12/29 03:14, 39F
→
12/29 03:14, , 40F
i是虛數單位
12/29 03:14, 40F
→
12/29 03:15, , 41F
你問的問題就相當於是在問這個虛數比大小的問題
12/29 03:15, 41F
→
12/30 09:15, , 42F
沒有說誰何必對號入座呢?陳德曼
12/30 09:15, 42F
→
12/30 10:13, , 43F
哪本書? 漫畫相對論入門
12/30 10:13, 43F
→
12/30 10:13, , 44F
:)
12/30 10:13, 44F
→
12/30 11:04, , 45F
pthsp96請你再看仔細一點，我是針對你的行為提出反應。
12/30 11:04, 45F
‣ 更多 chronodl 的文章
文章代碼(AID): #1Gt3PiZS (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 42 之 57 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共57篇)
‣ 更多 chronodl 的文章
文章代碼(AID): #1Gt3PiZS (Physics)