Re: [問題] 高中電學-維基講到的避雷針

看板Physics作者 (自在宇航)時間13年前 (2012/12/17 23:45), 編輯推噓3(306)
留言9則, 3人參與, 最新討論串1/1
維基百科說明的避雷針網頁 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%81%BF%E9%9B%B7%E9%92%88 按照以前的電學,避雷針尖端放電的目的是為了要把雲層的電荷緩慢的中和, 但是維基的第一段好像變成常見似是而非的「為了把電流直接導入地面」 這樣避雷針在原理上該歸類在「要打中針」還是「不要打中針」呢? 還是,兩者效果都有? (會問這個問題是因為前陣子遇到一位老師,單選題選擇為了把電流直接導入地面,  所持理由是因為尖端放電效果很弱) 不知道各位大人對現代的避雷針的看法是如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.198.52 ※ 編輯: soulfreeness 來自: 111.242.198.52 (12/17 23:45)

12/17 23:46, , 1F
兩種都有
12/17 23:46, 1F

12/18 20:24, , 2F
在大尺度距離下(大於4cm),放電正極(地面)以針狀,會有較好
12/18 20:24, 2F

12/18 20:25, , 3F
的放電效果; 反之,小尺度的距離下(例如1mm),負極用針狀
12/18 20:25, 3F

12/18 20:26, , 4F
會比較好,例如電焊/電弧切割
12/18 20:26, 4F

12/18 20:27, , 5F
所以,避雷針是雨雲(負電)對避雷針放電效果好,而針本身對
12/18 20:27, 5F

12/18 20:27, , 6F
大氣放出電子的能力相對較差
12/18 20:27, 6F

12/18 23:50, , 7F
沒錯呀: 在電荷還沒大量聚集到讓閃電打來就把它們小量持
12/18 23:50, 7F

12/18 23:55, , 8F
續導入地面==>電流(小) , 不要等大電流(閃電)一次打嘛
12/18 23:55, 8F

12/18 23:56, , 9F
當然是盡量降低閃電打來的機會呀
12/18 23:56, 9F
文章代碼(AID): #1GppuJpP (Physics)